CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 12.ª, 708/2008, de 19 de noviembre

SP/SENT/443494

Recurso 366/2008. Ponente: PASCUAL MARTIN VILLA.

Desestimación del recurso por falta de prueba que acredite que hubo pacto fiduciario en la transmisión de la finca, para que sea posible la reclamación del reembolso de los gastos de la propiedad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la Sentencia apelada, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimo íntegramente la demanda interpuesta por D. David Muns Falcó en nombre y representación de D. Plácido , contra Dª. María Virtudes , y en su virtud condeno a D. Plácido al pago de las costas del juicio.".
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 22 de septiembre de 2008.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales salvo en el plazo para dictar sentencia.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sra. Magistrada D. PASCUAL MARTÍN VILLA.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida y,
PRIMERO.- Por el Sr. Juez de Primera Instancia núm. 4 de Badalona se dictó Sentencia en fecha 16 de Julio de 2007 en juicio ordinario sobre cumplimiento de negocio fiduciario mediante la que se desestimó íntegramente la demanda formulada, con una expresa condena al pago de las costas del juicio. Contra dicha resolución se alzó D. Plácido , por entender que la misma había incurrido en error al valorar la prueba practicada. Al contenido de dicho recurso se opuso Doña María Virtudes , por entender que la carga de la prueba de la existencia de un negocio fiduciario pesaba sobre el demandante, lo que no ha conseguido, interesando, en consonancia con ello la íntegra desestimación del recurso de apelación planteado de contrario, con una expresa imposición de las costas procesales de la presente alzada.
SEGUNDO.- Como ya tuvo oportunidad de recordar esta Sala en su sentencia de 9 de Enero de 1995, nuestro Tribunal Supremo ya en la lejana Sentencia de 25 de Mayo de 1944 , estableció que "del artículo 1261 y concordantes del C.C . no ha de deducirse que cualquier falta de adecuación entre la voluntad interna y la declarada, o bien cualquier incongruencia entre la causa expresada y la causa verdadera de la operación, o, en general, entre la estructura jurídica y la finalidad económica de la misma hayan de producir la ineficacia del negocio, pues, por el contrario puede este ser válido
y producir sus efectos, tanto en el caso de una mera disonancia entre el medio jurídico adoptado y el fin práctico conseguido, por utilización de una vía oblicua o combinación de formas jurídicas entrelazadas que permitan la obtención de un resultado no previsto en los cuadros de la ley - negocios indirectos y fiduciarios, válidos cuando no envuelvan fraude de ley- como en el caso de verdadera disconformidad entre la apariencia del acto y su real

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Obligaciones y Contratos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados