CARGANDO...

AP Córdoba, Sec. 2.ª, 265/2008, de 28 de noviembre

SP/SENT/443679

Recurso 333/2008. Ponente: JOSE MARIA MORILLO-VELARDE PEREZ.

En los contratos prevalecerá la voluntad de las partes, sobre el sentir de las palabras recogidas en el mismo, cuando éstas sean contrarias a la voluntad de las partes 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la sentencia recurrida, y
PRIMERO.- El día dos de julio de dos mil ocho, el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Cabra dictó sentencia cuya parte dispositiva establece:
«Que desestimando la demanda interpuesta por la Procurador de los Tribunales Dª Elena Jiménez Ramírez, en representación de Dª Carina , Dª Ana María , Dª Cecilia , D. Inocencio , D. Mariano y D. Salvador , contra D. Luis Enrique , representado por la Procurador Sra. Serrano Murillo, debo absolver y absuelvo al referido demandado de todos los pedimentos efectuados en su contra. Todo ello con imposición de las costas procésales a la parte actora y con expresa declaración de temeridad.
Se impone a los demandantes, conjunta y solidariamente, una multa de 600 euros.»
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia se preparó en tiempo y forma recurso de apelación por la parte demandante, que con posterioridad y en virtud del traslado conferido fue interpuesto en base a la argumentación de hechos y fundamentación jurídica que expresó, dándose traslado del mismo a la parte contraria por el término legal, que se opuso; tras lo cual se remitieron las actuaciones a este Tribunal que formó el correspondiente rollo.
Esta Sala se reunió para deliberación el día veinte de noviembre dos mil ocho .
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Como señala el correlativo de la sentencia recurrida, la parte actora está integrada por seis de siete hermanos que litigan contra el séptimo para obtener la declaración de nulidad de la escritura pública otorgada en nueve de marzo de dos mil cinco, por la que el demandado aceptó la oferta de venta y adjudicación de una vivienda de protección oficial.
Para ello, en dicho instrumento se hace constar que el adquirente interviene en nombre propio y en nombre y representación de sus seis hermanos y su madre, haciendo valer el poder otorgado en sendas escrituras públicas de veintinueve de mayo y de veintinueve de junio de mil novecientos ochenta y siete, en los que los hermanos y la madre del demandado renuncian pura y simplemente a la herencia del fallecido padre y esposo de los otorgantes y le confieren poder amplio para intervenir en cuantas operaciones fueran necesarias con motivo de dicha herencia, «aun cuando pudiera incurrir en la figura del auto contrato.»
En la escritura cuestionada, el demandado acepta pura y simplemente la herencia de su padre, que sólo incluye la mitad de los derechos a la adquisición de una vivienda de protección oficial, y compra a su madre la otra mitad, a la par que acepta la oferta de venta efectuada por la Junta de Andalucía, en virtud de contrato que se hace figurar en la reiterada escritura, consolidando así la propiedad definitiva sobre la misma.
La pretensión contenida e
n la demanda se dirige a declarar la falta de validez de ese instrumento, por carecer de facultades para otorgar el consentimiento de la madre en la venta de los derechos de adquisición de la mitad del bien, aduciendo que le faltaba poder al mandatario, en este caso, el hermano demandado.SEGUNDO.- Interesa resaltar, antes de proseguir, que según declaración fáctica de la sentencia recurrida, inatacada por la recurr

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Obligaciones y Contratos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados