CARGANDO...

AP Alicante, Sec. 8.ª, 468/2008, de 17 de diciembre

SP/SENT/447456

Recurso 396/2008. Ponente: LUIS ANTONIO SOLER PASCUAL.

La conformidad del actor durante 2 años con pagar al demandado denota que ello tuvo que ver con la relación profesional que mediaba entre ambos, lo que hace inobjetable la existencia de cobro de lo indebido 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia número seis de Alicante, en los referidos autos tramitados con el núm. 105/07 , se dictó sentencia con fecha 28 de abril de 2008 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debo desestimar y desestimo íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Jiménez Izquierdo, en nombre y representación de D. Luis María , contra D. Miguel Ángel y la entidad Banco Espirito Santo e Comercial de Lisboa, con imposición de las costas causadas.".
SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia se preparó recurso de apelación por la parte arriba referenciada; y tras tenerlo por preparado, presentó el escrito de interposición del recurso, del que se dio traslado a las demás partes, presentándose los correspondientes escritos de oposición. Seguidamente, tras emplazar a las partes, se elevaron los autos a este Tribunal con fecha 6 de noviembre de 2008 donde fue formado el Rollo número 532/396/08, en el que se señaló para la deliberación, votación y fallo el día 17 de diciembre de 2008, en el que tuvo lugar.
TERCERO.- En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo Sr. D. Luis Antonio Soler Pascual.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La demanda que principia el proceso sobre cuyo recurso se solicita el pronunciamiento correspondiente, trae causa en la pretensión formulada por el actor de reintegración de 29.449,59 euros transferidos desde la cuenta corriente nº 240/2011/001.8 del Banco Espirito Santo e Comercial de Lisboa, en la sucursal de Elvas, Portugal, de la que el actor, Sr. Luis María , es titular único. Dicha transferencia fue verificada el día 15 de octubre de 1996 a favor de D. Miguel Ángel sin que, según se afirma en la demanda, mediara orden del citado titular bancario.
La demanda se dirige frente a la entidad bancaria por haber llevado a cabo la transferencia en base a una orden recibida vía fax, sin comprobar de forma fehaciente que la firma de dicha orden no correspondía con la del titular de la cuenta ni solicitar con carácter previo, autorización verbal del mismo; y frente al receptor de la cantidad, el Sr. Miguel Ángel que no ha procedido a reintegrar dicha cantidad a pesar de que no existe causa de justificación para su recepción y retención.
La Sentencia de instancia, tras desestimar la excepción de falta de legitimación pasiva que la entidad bancaria emplazada había formulado sobre la base de tratarse de persona jurídica diversa a aquella con la que había contratado la cuenta corriente el actor, absuelve a la citada entidad crediticia en el entendimiento que su proceder en la ejecución de la orden recibida vía fax para la realización de la tra
nsferencia bancaria fue correcta dado que no consta que en la relación contractual individual se hubieran excluido las órdenes por fax, siendo así que no consta que la falsificación de la firma del actor en el fax determinante de la operación bancaria fuera tan grosera que hubiera debido permitir a la entidad detectar la falsedad de dicha rúbrica, orden que ejecutó y comunicó con inmediación al titular de la cuenta quien, sin embargo, no examinó,

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Obligaciones y Contratos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados