CARGANDO...

AP Girona, Sec. 1.ª, 29/2009, de 19 de enero

SP/SENT/447512

Recurso 597/2008. Ponente: MARIA ISABEL SOLER NAVARRO.

El carácter accesorio de la cesión y uso de la máquina a cambio del precio determina que la resolución del contrato principal de suministro resuelve el 2º, siendo inviable reclamar el valor correspondiente a tal uso 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado Primera Instancia 1 Sant Feliu de Guíxols, en los autos nº 125/2008 , seguidos a instancias de la entidad TUPINAMBA, S.A., representada por la Procuradora Dña. CLAUDIA DANTART MINUÉ y bajo la dirección del Letrado D. SANTIAGO FONT MOLA, contra Dña. Concepción , representada por la Procuradora Dña. SANDRA REPULLÉS GRANADO, bajo la dirección del Letrado D. NARCÍS PALAHÍ GARRIDO, se dictó sentencia cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Estimar la demanda formulada por la representación de TUPINAMBA, SA contra Dª. Concepción , y en consecuencia, desestimo la oposición monitoria formulada por ésta última y le condeno a pagar a la actora la suma de MIL SETENTA Y DOS EUROS CON TREINTA Y OCHO CENTIMOS (1.072,38 euros), con más los intereses legales correspondientes desde la fecha de presentación de la petición monitoria y con más las costas del proceso".
SEGUNDO.- La relacionada sentencia de fecha 23/9/08 , se recurrió en apelación por la parte demandada, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia y se han seguido los demás trámites establecidos en la LEC.
TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada D. Isabel Soler Navarro.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada .
SEGUNDO.- Interpone recurso la parte demandada contra la sentencia de primera instancia que estima la demanda y condena a la recurrente a abonar a la actora la cuantía de 1.072,38 euros , alegando error en la apreciación y valoración de la prueba.
La parte recurrente tiene razón se constata la existencia de un error en la sentencia, primero en cuanto a lo que es objeto de la pretensión de la parte actora que en la sentencia se parte de que es el precio del suministro de café que se pacto se suministraría y que no se consumió , cuando lo reclamado por la parte y así se constató en la vista era por el incremento pactado sobre el quilo de café para amortizar la maquinaria entregada . Asimismo se aprecia también la existencia de otro error en la valoración de la prueba , ya que contrariamente a lo sostenido en la sentencia , cuando se afirma que la demandada no ha acreditado que pidiera a los comerciales que se llevarán la cafetera de su establecimiento , cuando , como sostiene la parte demandada ,del mismo documento nº 1 acompañado en el proceso monitorio se constata que la misma parte actora , después de hacer constar que la demandada se ha pasado a la competencia consta en dicho documento : " Dice que le retiremos la maquinaria y que no quiere pagar el resto del contrato ...." Dicho documento esta fechado a 28 de julio de 2006 , debiendo estimarse como acreditad
o que la demandada si solicito a la parte actora la retirada de la maquinaria . Ello hace que , habiéndose resuelto sobre una pretensión distinta a la pedida y sobre una prueba errónea deba de analizarse en esta apelación de nuevo la pretensión formulada por la parte actora.La reclamación del juicio verbal que dimana del proceso monitorio instado por la parte aquí apelada trae su causa en el contrato de suministro

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Obligaciones y Contratos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados