CARGANDO...

AP Lleida, Sec. 2.ª, 413/2008, de 4 de diciembre

SP/SENT/447513

Recurso 241/2008. Ponente: ANA CRISTINA SAINZ PEREDA.

El abono por el fiador de la deuda que reclama el acreedor determina que deba soportar la excepción opuesta por el deudor de incumplimiento de los requisitos legales sobre emisión de la factura, de cuyo pago éste no tiene conocimiento  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La transcripción literal de la parte dispositiva de la sentencia dictada en fecha 24 de enero de 2008 , es la siguiente: " DECISIÓ: Desestimo íntegrament la demanda presentada per Autotractor SA contra Transsolsona SL., Autotractor SA ha de pagar les costes causades en aquest judici."
SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia, AUTOTRACTOR, S.A interpusieron un recurso de apelación que el Juzgado admitió y, seguidos los trámites pertinentes, remitió las actuaciones a esta Audiencia, Sección Segunda.
TERCERO.- La Sala decidió formar rollo y designar magistrado ponente a quien se entregaron las actuaciones para que, una vez deliberada, propusiera a la Sala la resolución oportuna. Se señaló el dia 3 de diciembre de 2008 para la votación y decisión.
CUARTO.- En la tramitación de esta segunda instancia se han observado las prescripciones legales esenciales del procedimiento.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Contra la sentencia de primera instancia que desestima la reclamación dineraria planteada en la demanda interpone recurso de apelación la parte actora alegando que la deuda que reclama a la mercantil demandada no deriva de la reparación del vehículo de ésta sino del pago efectuado por la actora de la deuda que la demandada Transolsona S.L. tenía frente a Lizaga S.A, es decir, que actúa al amparo del art. 1.-158 C.C. (pago hecho por tercero ) y, por tanto, no resulta de aplicación la normativa en que se funda la resolución recurrida (R.D: 1.457/86, de 10 de enero, relativo a la prestación de servicios de los talleres de reparación). Añade que, tratándose de un juicio verbal derivado de una oposición al juicio monitorio, el actor puede suplir en el acto de juicio las carencias de exposición de que pudiera adolecer la petición de juicio monitorio, que en este caso, admite el recurrente, fue escueta.
SEGUNDO.- Comenzando por esta última alegación ha de indicarse que, como bien se apunta en la resolución recurrida, no estamos ante un supuesto de simples alegaciones a efectos de aclarar, desarrollar o complementar en el acto de juicio verbal las alegaciones expuestas en la petición inicial de juicio monitorio. El art. 814-1 de la LEC exige que en dicha petición inicial se expresen, entre otras cuestiones, "...el origen y la cuantía de la deuda, acompañándose el documento o documentos a que se refiere el art. 812 ". En el presente caso la parte actora exponeo clar
amente en su petición que la deuda deriva de las relaciones comerciales mantenidas entre las partes, aportando a tal efecto la factura que, al amparo del art. 812 de la LEC , acredita dicha deuda. Sin embargo, en el acto de juicio verbal se altera sustancialmente el origen de la pretensión, hasta el punto que se incorpora una nueva y distinta de la anterior, pues ya no estamos ante una relación comercial de la que habría surgido la deuda sino que

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Obligaciones y Contratos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados