CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 4.ª, 690/2008, de 17 de diciembre

SP/SENT/447520

Recurso 299/2008. Ponente: MARIA MERCEDES HERNANDEZ RUIZ-OLALDE.

Compensación del crédito de los actores con lo abonado por los demandados respecto al juicio cambiario seguido contra la sociedad de la que aquéllos son socios y por la cancelación de la póliza de crédito de dicha sociedad impagada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que, estimando la demanda interpuesta por don Alfonso , don Jose Francisco y don Rafael , representados por la Procuradora de los Tribunales doña Marta Forrellat Armengol-Padros, contra don Juan Manuel y doña Amelia , representados por la Procuradora de los Tribunales doña Susana Moreno García, debo condenar y condeno a los demandados a pagar solidariamente a los actores la cantidad de 13.894,17 euros, más el interés legal de dicha cantidad desde la interposición de la demanda hasta su completo y efectivo pago, con expresa imposición de las costas de esta primera instancia a don Juan Manuel y doña Amelia ."
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada D. Juan Manuel mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que dejó transcurrir el plazo concedido sin hacer ninguna manifestación; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 25 de noviembre de 2008.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia.
VISTO, siendo Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. MERCEDES HERNANDEZ RUIZ OLALDE.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Interesa el demandado recurrente, frente a la sentencia que estimó la demanda y no accedió a la compensación, que se decretara la nulidad de actuaciones, y, en síntesis la fundamentó en que se le había causado indefensión, pues no habían gozado de la tutela que proclama el artc 24 de la Constitución, puesto que se propuso el interrogatorio de D Alfonso y D Rafael , que puede ser determinante, y no se practicó pro no ser localizados. Que la parte aportó el interrogatorio de preguntas, y que se había negado la posibilidad de que acudieran personalmente, y que las citaciones habían sido negativas, siendo ello inaudito, al estar representadas por Procurador y que por ello debía anularse la sentencia, para que se acordara la práctica del interrogatorio de los demandantes.
Subsidiariamente a tal petición, se expresó que si bien no se había cuestionado el pago de los actores, había quedado probado que los demandados habían pagado cantidad superior por deudas de la mercantil de su peculio particular y que aprovechó a los actores, en su condición de socios y que además los mismos eran administradores solidarios.
Los reconvenidos se opusieron a la nulidad, manifestaron que se precisaba reconvención explícita, y que no se había probado la existencia de las deudas a compensar.
SEGUNDO.- La Ley Orgánica 19 /2003, de 23 de Diciembre, dió nueva redacción a los preceptos stes
«Artículo 238
.Los actos procesales serán nulos de pleno derecho en los casos siguientes:1º Cuando se produzcan por o ante tribunal con falta de jurisdicción o de competencia objetiva o funcional.2º Cuando se realicen bajo violencia o intimidación.3º Cuando se prescinda de normas esenciales del procedimiento, siempre que, por esa cau

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Obligaciones y Contratos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados