CARGANDO...

AP Murcia, Sec. 4.ª, 483/2008, de 20 de noviembre

SP/SENT/448812

Recurso 415/2008. Ponente: FRANCISCO CARRILLO VINADER.

Es responsable de la custodia de las autocaravanas la empresa del camping debido a la dualidad del contrato de aparcamiento al mezclar normas de arrendamiento y de depósito 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de instancia citado con fecha 28 de noviembre de 2007 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que desestimando la demanda formulada por D. Jesús Ángel y D. Carlos , representados por la Procuradora doña Remedios Plana Ramón, contra la mercantil Auto Caravanas Navarro, S. L., representada por el Procurador D. Leopoldo González Campillo, debo absolver y absuelvo a la demandada de las pretensiones formuladas en su contra, con expresa condena al pago de las costas procesales a la parte actora".
SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, prepararon e interpusieron recurso de apelación D. Jesús Ángel y D. Carlos , solicitando la estimación de su demanda.
Después se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al mismo, pidiendo la confirmación de la sentencia.
Por el Juzgado se elevaron las actuaciones a esta Ilma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Cuarta donde se registraron con el número 415/08 de Rollo. Tras personarse las partes, por providencia del día 7 de octubre de 2008 se señaló el de hoy para la votación y fallo de la causa, que ha sido sometida a deliberación de la Sala.
TERCERO.- En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Los Srs. Jesús Ángel y Carlos presentan demanda contra la mercantil Autocaravanas Navarro, S. L., reclamando el pago del valor de los remolques viviendas de su respectiva propiedad (en total 25.360 €) que fueron sustraídos cuando estaban aparcados en la finca de la demandada, con la que tenían concertado un servicio de parking.
Contesta la mercantil sosteniendo que el contrato concertado con los actores no era de servicio de parking, sino de arrendamiento de parcela para aparcar y que en el mismo se estipulaba que no comprendía obligación de vigilancia por la arrendadora, excluyendo toda responsabilidad en caso de sustracción. Niega también que exista responsabilidad extracontractual.
Tras la celebración del juicio, con la práctica de las pruebas propuestas, se dicta sentencia por la que se desestima la demanda, con costas, porque no existe responsabilidad contractual ya que el contrato celebrado entre las partes es de arrendamiento de plaza de garaje, no de servicio de parking, y expresamente se excluía en el mismo el servicio de vigilancia. Tampoco hay responsabilidad extracontractual ya que no se atribuye, ni hay, un comportamiento negligente en la demandada.
Contra tales pronunciamientos se plantea recurso de apelación por los actores negando validez a los documentos que aporta la demandada al contestar a la demanda conteniendo los contratos de arrendamiento de parcela, pues sostienen que sus fi
rmas, que aparecen en ellos, fueron obtenidas de manera subrepticia, y que lo pactado, verbalmente, fue otra cosa, pues les aseguraron la existencia de vigilancia permanente y de un seguro de responsabilidad que cubría la sustracción, y así lo han acreditado con el resto de documentos presentados y con la declaración de dos testigos. Incluso si se aceptaran los contratos documentados, la cláusula de exoneración de responsabilidad sería nula por a

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Obligaciones y Contratos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados