CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 14.ª, 140/2009, de 19 de febrero

SP/SENT/450594

Recurso 386/2008. Ponente: MARTA FONT MARQUINA.

El desconocimiento sobre cómo aconteció el accidente ni haber sido citado el perjudicado impide tener por probada la necesidad de alquilar un coche de sustitución a la empresa actora, en la que ésta basa la reclamación a la aseguradora 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la Sentencia apelada cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Debo ESTIMAR Y ESTIMO PARCIALMENTE la demanda interpuesta por LÍNEA COCHE, S.L., representada por el Procurador Don/Doña ROSER CASTELLÓ LASAUCA y defendida por el letrado don JOSÉ PRATS SOLE, contra ASEGURADORA WINTERTHUR y, en consecuencia, condeno a la demandada a abonar a la actora la cantidad de 401,36 euros más interés de demora del art. 20 LCS (el legal incrementado en un 50% desde el 20-9-2006 , y, en su caso, un mínimo del 20% a partir del 20-9-2008). En cuanto a las costas, no se hace especial pronunciamiento".
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 29 de Enero de 2009.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. MARTA FONT MARQUINA.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
No se aceptan los fundamentos de la sentencia apelada.
PRIMERO.- El día 22 de octubre de 2007 la parte actora presentó demanda en la que solicitaba que se condenara a la entidad aseguradora demandada al pago de la suma de 459,36 euros. Narra en la demanda que procedió a alquilar un vehículo a la Sra. Angelina en sustitución del vehículo siniestrado con motivo de un accidente de circulación, puesto que lo precisa para su actividad profesional.
La parte demandada se opuso a la demanda alegando falta de legitimación activa ad causam y pluspetición.
La sentencia de instancia estima la pretensión, contra la que se erige la demandada reiterando que la actora no goza de legitimación activa para instar la demanda. Alega que no quedan probados los hechos en que se ampara la reclamación, puesto que se desconoce como aconteció el accidente. Añade que los documentos aportados sobre la supuesta cesión de derechos a favor de la actora no han sido ratificados. Reitera la plus-petición.
SEGUNDO.- A pesar de la exhaustiva sentencia dictada por el juzgador de instancia, la Sala no comparte el criterio interpretativo de la misma.
Esta Sala ha tenido ocasión de pronunciarse en distintos supuestos idénticos al de autos, entre otras, sentencia de 27 de noviembre de 2008, rollo apelación 240/08, de 27 de octubre de 2008 , rollo apelación 111/08, o la de 24 de octubre de 2008,
rollo apelación 54/2008.Tal como se ha indicado en las citadas sentencias la actora no ejercita la acción por daños indirectos producidos con motivo del accidente, sino la acción judicial derivada del ejercicio de su actividad mercantil.Tal como se indica textualmente en las sentencias citadas (rollo 240/08 y 54/08): "La cesión del crédito, como recuerda el Tribunal Supremo en s

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Obligaciones y Contratos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados