CARGANDO...

AP Girona, Sec. 1.ª, 51/2009, de 29 de enero

SP/SENT/450596

Recurso 273/2007. Ponente: MARIA ISABEL SOLER NAVARRO.

Expertos del Museo del Prado que exponen que nunca habían visto un cuadro de Goya con microformas o grafías revela que los actores no han probado que éstas pertenezcan al pintor, condición a la que se supedita el pago del resto del precio del cuadro 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Girona (ant.CI-5), en los autos nº 750/2005 , seguidos a instancias de D. Cristobal , representado por la Procuradora DÑA. ROSA BOADAS VILLORIA y bajo la dirección del Letrado D. AGUSTI LLORENS SERRATS, contra D. Juan Pedro y D. José , representado por el Procurador D. CARLOS JAVIER SOBRINO CORTES, bajo la dirección del Letrado D. CARLES GENOVER HUGUET, se dictó sentencia cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por D. Cristobal debo absolver y absuelvo a D. Juan Pedro Y D. José de las pretensiones deducidas contra la misma en el presente proceso, siendo a cargo de cada parte las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.".
SEGUNDO.- La relacionada sentencia de fecha 16-2-07 , se recurrió en apelación por la parte demandante, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia y se han seguido los demás trámites establecidos en la LEC.
TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Dña. Isabel Soler Navarro.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia.
SEGUNDO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la parte recurrente alegando una errónea valoración de la prueba practicada y una errónea interpretación del contrato suscrito entre las partes, básicamente por una errónea aplicación de las normas interpretativas del contrato, en concreto del Art. 1281 del CC , por errónea valoración del mismo en el sentido de que del mismo debe concluirse que la obligación del recurrente era no la de acreditar la existencia de grafias sino que estas eran de Goya y errónea valoración de las pruebas periciales practicadas, no pudièndose dar validez a las manifestaciones de la Sra. Raquel por haberse mostrado públicamente contraria a la existencia de grafias, así como errores en los datos históricos recogidos en la sentencia.
La cuestión objeto de esta alzada queda centrada a determinar si la sentencia de instancia ha valorado o no correctamente las pruebas practicadas para llegar a la conclusión que llega de no haberse cumplido el contrato por la parte actora y en consecuencia no esta legitimada para exigir su cumplimiento. En concreto este incumplimiento apreciado por la sentencia de instancia, radica en el no cumplimiento de la condición suspensiva que las partes pactaron libremente y en concreto que las partes sometieron el pago del resto del precio pactado, 250.000 euros al siguiente pacto: "a la entrega por los act
ores de informes técnicos solventes y conocidos que acreditarán que las microformas y / o grafias que figuraban en el cuadro, objeto de la venta pertenecen a Francisco de Goya y Lucientes.Siendo el objeto del contrato un cuadro que según consta en el encabezamiento tiene las siguientes datos: Título: Retrato de Antonio Mº Esquivel; Medidas : 80 x 60 cm.Aprox; Autor: Francisco de Goya y Lucientes; Epoca: Sigl

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Obligaciones y Contratos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados