CARGANDO...

AP Pontevedra, Vigo, Sec. 6.ª, 30/2009, de 26 de enero

SP/SENT/450600

Recurso 3378/2007. Ponente: JAIME CARRERA IBARZABAL.

El mero ofrecimiento de pago no equivale a cumplimiento por la retrayente con su obligación de reembolso del precio, lo que unido al transcurso del plazo para su ejercicio hacen improcedente el retracto intentado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 7 de Vigo, con fecha 19-06-07 , se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:
"Que desestimando la demanda promovida por la procuradora Dña Marta Robés Cabaleiro en nombre y representación de Dña. Angelina y D. Juan María frente a Dña Margarita y D. Benjamín , debo absolver y absuelvo a los demandados de la pretensión deducida por la parte actora, sin efectuar especial pronunciamiento sobre las costas causadas"
SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia, por el Procurador doña MARTA ROBES CABALEIRO, en nombre y representación de DOÑA Angelina Y DON Juan María , se preparó y formalizó recurso de apelación que fue admitido a trámite y, conferido el oportuno traslado, se formuló oposición al mismo por la parte contraria.
Una vez cumplimentados los trámites legales, se elevaron las presentes actuaciones a la Audiencia Provincial de Pontevedra, correspondiendo por turno de reparto a esta Sección Sexta, sede Vigo, señalándose para la deliberación del presente recurso el día 22-01-09.
TERCERO.- En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Resulta ciertamente discutible que la parte apelada en este grado jurisdiccional, pueda reproducir la cuestión que fue objeto de recurso de reposición en la instancia, en su escrito de oposición al recurso.
La parte demandada (apelada en este grado jurisdiccional), había formalizado recurso de reposición contra el auto de fecha 11 de septiembre de 2006 , en cuanto al pronunciamiento por el que se admitía a trámite la demanda. Y el recurso fue desestimado por auto de fecha 26 de octubre de 2006 , en el que, a modo de información del recurrente, se transcribía el art. 454 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , advirtiendo que: "contra este auto no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de reproducir la cuestión objeto de la reposición al recurrir, si fuere procedente, la resolución definitiva".
Y, habiéndose dictado sentencia definitiva en la primera instancia, desestimatoria de las pretensiones de la demanda y, en consecuencia, absolutamente favorable para los intereses de la parte demandada (excepto en materia de costas procesales, en que no se hacía especial pronunciamiento), interpuesto el oportuno recurso de apelación por la actora, la parte recurrida utiliza el trámite de oposición al recurso para insistir en la solicitud de inadmisión a trámite de la demanda, acudiendo al cauce procesal de "reproducción" de la cuestión objeto de la reposición, a que se refiere el citado art. 454 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
Debe precisarse, sin embargo, que el único cauce procesal previsto para reproducir la cuestión no repuesta es el escrito de interposición del recurso de apelación. Así se colige, en recta y lógica exégesis del art. 454 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , que sitúa el ejercicio de tal facultad al "recurrir" la resolución definitiva (precepto que responde a las directrices de la Exposición de Motivos de la propia L

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Obligaciones y Contratos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados