CARGANDO...

AP Cádiz, Sec. 2.ª, 421/2008, de 11 de diciembre

SP/SENT/451008

Recurso 443/2008. Ponente: ANTONIO MARIN FERNANDEZ.

La indeterminación del importe de la obra contratada, solo puede ser suplida acudiendo a la tasación de la que efectivamente se realizó, detrayendo el coste de las partidas indebidamente ejecutadas y el de su reparación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Formulado recurso de apelación ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de los de Cádiz por la parte antes citada contra la sentencia dictada el día 2/junio/2008 por el meritado Juzgado en el procedimiento civil nº 102/2007, se sustanció el mismo ante el referido Juzgado. La parte apelante formalizó su recurso en los términos previsto en Ley de Enjuiciamiento Civil y la apelada, por su parte, se opuso instando la confirmación de la resolución recurrida, remitiéndose seguidamente los autos a esta Audiencia para la resolución de la apelación.
SEGUNDO.- Una vez recibidas las actuaciones en la Audiencia Provincial, se turnaron a esta Sección, acordándose la formación del oportuno Rollo para conocer del recurso y la designación de Ponente. El día 9/diciembre/2008 se celebró la vista del recurso con la asistencia de los Letrados de cada una de las partes quienes informaron lo pertinente en defensa de sus respectivas posiciones. Reunida la Sala al efecto quedó votada la sentencia acordándose el Fallo que se expresará.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Planteamiento del recurso y toma de posición. El recurso deducido por la entidad actora, Antonio Panes Alvarado S.L., debe ser parcialmente estimado, dando lugar al acogimiento de su inicial pretensión indemnizatoria en los reducidos términos que luego se especificarán. Es claro que junto a ello incluirse el coste del IVA aun no satisfecho de las certificaciones ya pagadas por el promotor, contra la correspondiente presentación de facturas. Además de ello, se habrá de estimar igualmente el motivo de recurso enderezado a revocar el pronunciamiento del Juez a quo respecto de las costas causadas por la reconvención formulada por Amapar Bahía S.L., las cuales habrán de ser impuestas a ésta última entidad en tanto que su pretensión fue totalmente desestimada.
Según nuestro punto de vista el problema esencial latente en el litigio es el de verificar cuál fuera el precio de la obra contratada entre las partes, respecto del cual existe una absoluta indeterminación. Constatado tal extremo, habremos de optar por tasar el coste de la obra realizada en la suma que tenemos como más razonable, que, a nuestro juicio, es la que certifica la parte actora haber efectivamente realizado. Es así que habremos de discrepar radicalmente con el Juez a quo en éste punto, en tanto que aquél decidió estar a la "factura proforma" emitida por la actora en fecha 10/marzo/2006. Y todo ello sin perjuicio de proceder seguidamente a disminuir su cuantía en razón a las deficiencias de todo or
den que aparecen en la ejecución de la obra contratada.Nótese que no reclamaron las partes pronunciamiento expreso sobre la resolución del contrato de obra: ni en la demanda, ni en la contestación -o demanda reconvencional- se introdujo pretensión alguna en tal sentido. Pese a ello, el Juez a quo, en un eventual exceso de jurisdicción, emplea el Fundamento Jurídico 6º de la sentencia recurrida para explicar que los

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Obligaciones y Contratos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados