CARGANDO...

Obligaciones y Contratos

TS, Sala Primera, de lo Civil, 497/2013, de 29 de julio. Recurso 167/2011

Ponente: XAVIER OCALLAGHAN MUÑOZ
SP/SENT/728253
Gestión Documental
 La coacción de un perjuicio comercial y económico si no se celebra el negocio jurídico evidencia la intimidación, que provoca la anulación del contrato
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- 1.- La Procuradora Dª María Collado González, en nombre y representación de "DISEÑO, FABRICACIÓN Y MEDIO AMBIENTE, S.A." interpuso demanda de juicio ordinario contra "ZINCOBRE INGENIERIA, S.L.U." y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al juzgado se dictara sentencia por la que estimando íntegramente la demanda se condene a la demandada a pagar a mi representada la cantidad de 326.967 ,89€ mas los intereses legales desde el vencimiento de las correspondientes facturas y declarando la obligación de ZINCOBRE de retirar de las instalaciones de Talleres Llaneza, S.L. y Tecnapin, S.A. los equipos, elementos y maquinaria fabricados por DIFAMASA en cumplimiento del contrato suscrito y todo ello, con expresa imposición de costas a la demandada.
2.- La Procuradora Dª Marta Alpero Prieto, en nombre y representación de "ZINCOBRE INGENIERIA, S.L.U.", contestó a la demanda oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación y terminó suplicando al Juzgado dictase en su día sentencia por la que se desestime íntegramente la demanda respecto a mi principal "ZINCOBRE INGENIERIA, S.L.U." y se condene a la parte actora al pago de las costas procesales causadas. Y formulando demanda reconvencional contra "DISEÑO, FABRICACIÓN Y MEDIO AMBIENTE, S.A." y "TALLERES LLANEZA, S.L." alegó los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación para termina
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos