CARGANDO...

Obligaciones y Contratos

AP Zaragoza, Sec. 5.ª, 233/2017, de 11 de mayo. Recurso 472/2016

Ponente: ALFONSO MARIA MARTINEZ ARESO
SP/SENT/907328
Gestión Documental
 No concurre en la demandada el dolo denunciado, al no existir prueba que demuestre que la concesionaria ni la financiadora tuvieran conocimiento del diseño y empleo del software que alteraba la contaminación ambiental de NOx
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 La ausencia de prueba que acredite que la baja emisión de NOx fuese para el actor un dato determinante que motivara su decisión de compra impide apreciar el carácter sustancial del error para invalidar el consentimiento
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Desestimación de la acción de resolución del contrato al no constar que el incumplimiento de las condiciones de venta fuera esencial y relevante para el actor
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 No procede realizar pronunciamiento respecto a la posible concesión de daños y perjuicios puesto que no fueron solicitados expresamente, ni han sido cuantitativamente evaluados
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los de la resolución apelada de fecha 13 de junio de 2016, cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Se desestima la demanda interpuesta por Don Sergio contra Automoción aragonesa SL y Volkswagen Finance SA debo absolver a estos de los pedimentos deducidos de contrario siendo de cargo de la parte demandante las costas del proceso.".
SEGUNDO.- Notificada dicha sentencia a las partes por la representación procesal de D. Sergio se interpuso contra la misma recurso de apelación, y dándose traslado a la parte contraria se opuso al recurso, remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia, previo emplazamiento de las partes.
TERCERO.- Recibidos los Autos y CD, y personadas las partes, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado.
Y habiendo solicitado por la representación procesal de AUTOMOCION ARAGONESA S.L. prueba documentos, por Auto de fecha 17-2-2017 se acordó haber lugar a la prueba, y se señaló para deliberación, votación y fallo el día 19-4-2017.1
CUARTO.- En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Antecedentes procesales
Entabló la actora acción tendente a declarar la de un contrato de compraventa de un vehículo de motor y el correspondiente contrato de financiación para su adquisición suscrito para ello, con fundamento tanto en la nulidad del negocio jurídico por concurrir dolo civil o error inexcusable en el consentimiento o, subsidiariamente, su resolución por incumplimiento relevante de las obligaciones de los demandados.
Ambos demandados, concesionario de la marca Volkswagen y financiera, negaron el dolo, alegaron que desconocían la existencia del software cuestionado en el vehículo y mantuvieron que el defecto era irrelevante en cuanto no alteraba el funcionamiento y características del automóvil vendido.
La sentencia de la instancia desestimó íntegramente la demanda.
La actora formuló recurso de apelación fundada en:
a) En el error en la valoración de la prueba y en la indebida introducción de una prueba pericial en forma extemporánea.
b) En la existencia del error denunciado con las características necesarias para ser considerado esencial, así como resto de las causas de ineficacia invocadas.
c) Subsidiariamente, estimó existían dudas de derecho que justificaban la no imposición de las costas del pleito a la actora con arreglo a la doctrina del vencimiento.
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos