CARGANDO...

AP Lleida, Sec. 2.ª, 17/2017, de 19 de enero

SP/AUTRJ/897525

Recurso 140/2016. Ponente: MARIA DEL CARMEN BERNAT ALVAREZ.

No procede la oposición a la ejecución de falta de legitimación activa al resultar extemporánea dado que nada alegó la demandada tras serle notificado el decreto de admisión del desahucio siendo además que la adjudicación de la propiedad está probada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. La parte dispositiva del indicado auto dice literalmente así:
" PARTE DISPOSITIVA
DESESTIMO íntegramente la oposición a la ejecución formulada por la Procuradora S.ª Puigdemasa en representación de D. ª Margarita y DECLARO procedente que la EJECUCIÓN siga adelante en los términos del Auto y Decreto de este Juzgado de fechas de 20 de abril de 2015.
Todo ello con expresa condena a D. ª Margarita al pago de las costas causadas en esta instancia. [...]"
SEGUNDO. Contra el anterior Auto definitivo, Margarita formalizó recurso de apelación, que el Juzgado admitió y dio traslado del mismo a la otra parte, que lo impugnó. A continuación, remitió los autos a esta Audiencia Sección segunda.
TERCERO. Una vez recibidos los autos, el Tribunal acordó formar rollo y designó Magistrado ponente, al que se entregaron las actuaciones para que, previa deliberación, propusiera a la Sala la resolución oportuna. Se señaló el día 19 de enero de 2017 para la votación y decisión.
CUARTO. En la tramitación de esta segunda instancia, se han observado las prescripciones legales esenciales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. Interpone la Procuradora Sra. Puigdemasa recurso de apelación contra el auto de fecha 14 de diciembre de 2015 , en el que se desestima la oposición a la ejecución instada por la misma en representación de la Sra. Margarita , declarando procedente que la ejecución siga adelante en los términos del Auto y Decreto de fechas 20 de abril de 2015, imponiendo el pago de las costas de dicho incidente a la ejecutada.
Reproduce la excepción de falta de legitimación activa de la ejecutante, alegando infracción de las normas de la sentencia, al haberse dictado con vulneración de lo dispuesto en los artículos 209 y 218 de la LEC , al incurrir en vicio de incongruencia. Refiere que la resolución recurrida no hace mención a alguno de los argumentos que vertió en la vista celebrada, referentes a que la ejecutante carece de legitimación activa para reclamar las rentas impagadas de alquiler, toda vez que firmó contrato de alquiler con la inmobiliaria GRUP NOVA LLAR 10 y que aunque la titularidad registral del inmueble, tras subasta, corresponde a Unnim Banc, que inscribió su título la adquisición, esa transmisión de la titularidad del inmueble arrendado no faculta a dicha entidad para reclamar las rentas impagadas que se devengaron en un período temporal en que ostentaba la cualidad de arrendador, pues no consta en modo alguno la cesión de ese crédito. Considera que nos hallamos ante un supuesto de sucesión singular de la propiedad de la vivienda y no en un supuesto de sucesión unive
rsal de patrimonio.El recurso no puede tener favorable acogida.Olvida la apelante que estamos ante un procedimiento de ejecución de título judicial y en concreto de ejecución de la resolución firme recaída en el juicio desahucio seguido con carácter previo al presente ante el Juzgado de instancia, resolución que en ningún caso puede ser modificada.Resu

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados