CARGANDO...

AP Alicante, Sec. 5.ª, 14/2018, de 25 de enero

SP/AUTRJ/944350

Recurso 410/2017. Ponente: JOSE LUIS UBEDA MULERO.

La demandada fue correctamente emplazada y no puede alegar desconocimiento de la adjudicación de la vivienda ya que se personó como parte afectada en el proceso 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Denia, en los autos de Juicio Verbal de desahucio por falta de pago núm. 728/2016, se dictó en fecha 20 de abril de 2017 auto cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
"Se desestima el recurso de revisión interpuesto por Dª. Milagros contra el decreto de 7 de octubre de 2.016, el cual se confirma en todos sus extremos.
Se condena a la recurrente al pago de las costas causadas en la tramitación del recurso, así como a la pérdida del depósito constituido."
SEGUNDO.- Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación la parte demandada, habiéndose tramitado el mismo por escrito en el Juzgado de procedencia, en la forma introducida por la Ley 1/2000, elevándose posteriormente los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente Rollo de apelación número 410/2017 , señalándose para votación y fallo el pasado día 24 de enero de 2018, en que tuvo lugar.
TERCERO.- En esta segunda instancia se solicitó prueba documental por la parte apelante, que fue denegada, sin que contra tal acuerdo se interpusiera recurso de reposición.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El presente recurso de apelación se presenta contra el auto dictado en el juicio verbal de desahucio de vivienda por falta de pago seguido ante el Juzgado que desestima recurso de revisión contra decreto del Letrado judicial acordando el archivo del procedimiento y lanzamiento de la demandada, dando posibilidad a la actora para instar el despacho de ejecución.
SEGUNDO.- El referido decreto se fundaba en que una vez admitida la demanda transcurrió el plazo establecido en el artículo 440.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil sin que la pagara lo reclamado o presentara escrito de oposición; y frente al auto que desestima el recurso de revisión contra tal resolución procesal se interpone ahora apelación solicitando la nulidad de actuaciones con base, esencialmente, en que la demandada fue citada por edictos.
Pese a las extensas alegaciones contenidas en el recurso, algunas de las cuales resultan improcedentes por referirse a la cuestión de fondo como si se tratara de una contestación a la demanda que no se realizó en su momento, no se desvirtúan las razones por las que el auto recurrido confirma la decisión de archivar el procedimiento, pues en todo momento se actuó con arreglo a lo establecido en los artículos 155.3 y 164, último párrafo, en relación con el antes citado artículo 440.3: al no existir en el contrato de arrendamiento domicilio expresamente señalado para notificaciones se intentó la citación y requerimie
nto en la vivienda arrendada; y al no encontrarse en ella la arrendataria ni haber facilitado otro domicilio se acudió a la notificación edictal prevista especialmente para este tipo de procesos.Además de lo anterior, la ahora recurrente no puede alegar desconocimiento de que la vivienda había sido adjudicada en proceso de ejecución hipotecaria porque compareció en él como tercera ocup

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados