CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 18.ª, de 7 de septiembre de 2001

SP/SENT/38218

Recurso 289/2000. Ponente: ILMO. SR. D. JESÚS C. RUEDA LÓPEZ.

Desestimación excepción litispendencia: acciones distintas reclamación rentas y desahucio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 43 de Madrid, en fecha 24 de septiembre de 1.999, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por D. Juan Manuel _____y Dª Rosario _____contra D. José María _____, debía declarar y declaraba no haber lugar al desahucio formulado, al apreciarse la existencia de litispendencia entre este proceso y el instado ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 50 de Madrid, autos 413/98, todo ello sin expresa condena en las costas del procedimiento".
SEGUNDO.- Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 10/92, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia.
TERCERO.- Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 6 de septiembre de 2001.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Ejercitada por la parte actora en su día la acción de desahucio por falta de pago de la renta con fundamento legal en el artº. 27 LAU en relación con el contrato de arrendamiento de fecha 1 de julio de 1995 que tenía por objeto el local de negocio sito en Madrid _____, y referido a las mensualidades vencidas devengadas desde abril de 1998, se opuso a la demanda la contraparte alegando las excepciones de falta de legitimación activa, de litisconsorcio activo necesario y de litispendencia, siendo dictada sentencia en la instancia por la que se desestimaban las dos primeras y estimándose la tercera se absolvía al demandado de los pedimentos de la demanda, interponiéndose por la actora el recurso que es ahora objeto de consideración por esta Sala y que ha venido a fundamentar en su discrepancia con la apreciación de tal excepción.
SEGUNDO.- Planteada así la cuestión en esta alzada debe manifestarse que la caracterización de la excepción de litispendencia ha sido estudiada profusamente por la jurisprudencia (SS 16 octubre 1985, 28 octubre 1987, 18 marzo 1989, 8 marzo 1991, 25 febrero 1992, 3 marzo 1992, 7 noviembre del mismo año, 30 octubre 1993, 25 noviembre y 27 diciembre también del mismo año, 8 julio 1994 y, entre otras, 27 octubre 1995), que la caracteriza por la concurrencia de la triple identidad de sujetos, cosas litigiosas y causa de pedir, sin que afecte a la identidad de la causa la variación de matices secundarios entre uno y otro proceso. Opera la litispend
encia, no sólo como excepción, sino también como óbice procesal que puede el Juez declarar de oficio tan pronto lo advierta, no siendo posible su acogimiento en los asuntos fenecidos por sentencia firme, en cuyo caso la excepción a esgrimir sería la de cosa juzgada, pues esta excepción y la examinada se diferencian tan sólo en que la primera arranca de la fuerza expansiva de la sentencia firme y la segunda relaciona dos procedimientos que aun no

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados