CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 13.ª, de 29 de mayo de 2001

SP/SENT/38269

Recurso 966/2000. Ponente: ILMO. SR. D. ANTONIO GARCÍA PAREDES.

No se demuestra la cantidad impagada por concepto de servicios 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hechos de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Alcobendas, en fecha 1 de Septiembre de 2000, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimo la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Camacho Bascuñana en nombre y representación de D. Enrique _____ contra D. Manuel _____".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte actora, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, conforme a lo dispuesto en la Ley 10/1992, elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
TERCERO.- Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día 23 de Mayo de 2001.
CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales, excepto el plazo de señalamiento para deliberación, votación y fallo.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. Planteamiento de la apelación.
Frente a la sentencia de primera instancia, que había desestimado la demanda, sobre la base de que "los demandados no han dejado de atender la obligación que les incumbe consistente en abonar la suma pactada en concepto de renta", la parte actora formula recurso de apelación alegando que lo que la parte demandada ha hecho ha sido dejar sin pagar "las cantidades correspondientes a los servicios de la Galería Comercial" desde el mes de mayo de 1999 hasta el mes de diciembre de 1999 en que se suprimieron; y que esa cantidad no es la consignada (de 10.610 pesetas) porque el recibo de Febrero de 1999, que se aporta como punto de referencia, está incompleto.
A dicho recurso se opuso la parte demandada aduciendo que el recibo de Febrero de 1999 no está manipulado, pues, como puede verse, en la parte de arriba hace referencia al "total" de lo reclamado en ese mes que coincide con los conceptos recogidos en el texto del recibo y que, por otra parte, el demandante no ha contestado al telegrama que se le envió para que explicara el importe de los servicios y su distribución entre los arrendatarios.
SEGUNDO. Nuevo examen de lo actuado.
De una lectura somera del Hecho Segundo de la demanda se desprende que el fundamento fáctico de la misma estriba en el impago de rentas, servicios e IBI desde mayo de 1999.
Se hace hincapié en
este hecho porque, como puede verse, la apelación ya no extiende su objeto al mismo objeto de la demanda, sino que se ciñe ya únicamente al impago de unos "servicios".Si en el examen de las actuaciones nos atenemos a los datos que se han aportado sobre esos "servicios" que, según la parte demandante, correspondería pagar al demandado, se observa que en los distintos recibos aparecen y desaparecen conceptos e import

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados