CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 20.ª, de 26 de diciembre de 2001

SP/SENT/38339

Recurso 424/1999. Ponente: ILMO. SR. D. RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON.

Separación de hecho: reclamación de rentas al titular contrato arrendamiento de vivienda 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Consideración de único titular arrendamiento a uno de los cónyuges e imposibilidad de reclamación solidaria al otro 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Torrejón de Ardoz, en fecha 24 de marzo de 1.998, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda presentada por el procurador don José Francisco Reino García, en nombre y representación de DON EUGENIO ____y DOÑA YOLANDA ____, CONDENO a DON FRANCISCO ____ y a DOÑA FÁTIMA ____a pagar a los actores la suma de QUINIENTAS ONCE MIL NOVECIENTAS TREINTA Y SIETE PESETAS (511.937 pts.) más intereses legales con expresa condena a los demandados al pago de las costas procesales, que no incluirán los honorarios del Procurador".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por los demandados, exponiendo las alegaciones en que basaron su impugnación. Admitidos los recursos en ambos efectos, se dio traslado de los mismos a la parte apelada, quien presentó escrito impugnando el recurso formulado de contrario. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso, siendo turnados de ponencia y quedando pendientes de resolución, señalándose fecha para deliberación y votación, lo que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
TERCERO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: Frente a la sentencia de instancia, formulan recurso, por separado, los codemandados Dª FATIMA ____y D. FRANCISCO ____, recursos que deben ser examinados por separado.
SEGUNDO: La representación procesal de D. FRANCISCO ____, se limita a alegar que abandonó la vivienda arrendada al separarse de hecho de su esposa Dª FATIMA ____, por lo que las rentas que se le reclaman no le son imputables a partir de dicha separación, sino que deben ser satisfechas por dicha codemandada. Tal alegación no puede ser acogida. La separación de hecho es como su nombre indica una situación "de facto", que aunque pueda producir efectos internos entre los cónyuges, fundamentalmente referidos a la posibilidad de solicitar la disolución de la sociedad conyugal o a aspectos hereditarios entre cónyuges, no es oponible a terceros que no pueden ser afectados en sus derechos por dicha situación de hecho. En el presente caso el apelante es el titular del contrato de arrendamiento, frente a él se ejercitó la acción de desahucio en el procedimiento previo, y fue precisamente él quien entregó las llaves de vivienda según consta en la documental obrante en autos que no ha sido impugnada. Por tanto debe soportar la acción ejercitada, sin perjuicio de los efectos que de la misma puedan derivarse en las relaciones internas entre cónyuges.
TERCERO: En cuanto al recurso interpuesto por
la representación procesal de Dª FATIMA ____, debe repelerse la alegación de nulidad del emplazamiento efectuado, pues consta en autos (folio 27) que dicha diligencia se practicó con su hija Susana, sin que la actora haya acreditado en modo alguno que no recibiera la misma, debiendo presumirse lo contrario, esto es que tuvo conocimiento cabal del procedimiento dirigida contra ella. Mejor suerte debe correr el segundo motivo alegado, esto es, la

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados