CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 14.ª, de 27 de febrero de 2002

SP/SENT/38411

Recurso 923/2000. Ponente: ILMO. SR. D. MIGUEL ANGEL SÁNCHEZ PLAZA.

Cosa juzgada si se desestima necesidad anterior por incumplir requisitos de posposición 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los Antecedentes de Hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Madrid, en fecha 6 de julio de 2000, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la excepción de cosa Juzgada, debo desestimar y desestimo la demanda presentada por Don Ignacio de ____ contra Doña Juana de ____, a la que absuelvo de las peticiones contra ella formuladas. Las costas deberán ser abonadas por el actor."
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por el demandante, alegando lo que estimó oportuno a su derecho. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dió traslado del mismo a la parte apelada, quien impugnó el recurso de apelación interpuesto. Elevándose los autos junto con dichos escritos ante esta Sección, para resolver el recurso.
TERCERO.- Por providencia de esta Sección, se acordó para deliberación, votación y fallo el día 21 de febrero de 2002.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales pertinentes.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan, los antecedentes fácticos y la fundamentación jurídica de la sentencia recurrida.
PRIMERO: Ejercitada por el demandante Don Ignacio de ____ en su condición de propietario y arrendador una acción resolutoria del contrato de arrendamiento la vivienda que ocupa como subrogada la demandada Doña Juana ____, al amparo de lo dispuesto en la causa undécima de las previstas en el artículo 114 de la Ley de Arrendamientos Urbanos de 1964, en relación con lo dispuesto en los artículos 62-1 y 63 de la citada Ley, necesitar la vivienda por contraído matrimonio y precisarla para ocuparla junto con su esposa, la sentencia de primera instancia desestimó la demanda formulada al estimar la excepción de cosa juzgada, porque en sentencia recaída en proceso anterior seguido entre las mismas partes se había declarado que concurría fraude en la donación del piso de que se trata, siendo dicha resolución recurrida por el actor que en el escrito de formalización del recurso impugnó la apreciación de cosa juzgada contenida en la sentencia, por entender que no concurrían todos los requisitos exigidos en el artículo 1252 del Código Civil, al ser distintas las causas de pedir invocadas en ambos procesos.
SEGUNDO: La cuestión básica a dilucidar en esta alzada es la relativa a la viabilidad de la excepción de cosa juzgada, apreciada en la sentencia recurrida, y para cuya adecuada valoración ha de tenerse en cuenta que, tanto la doctrina como la jurisprudencia, al a
nalizar el alcance y efectos de aquella, han venido distinguiendo entre la función negativa y la función positiva de la cosa juzgada, señalando que la primera implica la exclusión de toda decisión jurisdiccional futura entre las mismas partes y sobre el mismo objeto, siempre que entre el caso resuelto en la Sentencia y aquél en que ésta sea invocada concurra, como exige el artículo 1252 del Código Civil, la mas perfecta identidad entre las cosas,

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados