CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 9.ª, de 7 de diciembre de 2001

SP/SENT/38444

Recurso 475/1999. Ponente: ILMO. SR. D. ANTONIO ROMA ALVAREZ.

Condena al no acreditarse el pago 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los Antecedentes de Hechos de la resolución recurrida
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 9 de Madrid, en fecha 5 de Marzo de 1.999, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Fallo: "Que apreciando de oficio la excepción de litis pendencia, debo absolver y absuelvo en la instancia y sin entrar a conocer del fondo del asunto a la demandada Dª Pilar ____ de las pretensiones deducidas en su contra por el Abogado del Estado en representación de Patrimonio Nacional, con expresa condena en costas a la parte actora por su temeridad y mala fe."
SEGUNDO.- Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fué admitido en ambos efectos, del que dió traslado a la contraparte quien a su vez lo impugnó, elevándose posteriormente las actuaciones a esta superioridad, substanciándose el recurso por sus trámites legales.
TERCERO.- No estimándose necesaria la celebración de Vista Pública, quedaron los autos para dictar sentencia, señalándose para Deliberación y Votación, la Audiencia del día 5 de Diciembre del año en curso.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- No se aceptan los contenidos en la sentencia recurrida.
SEGUNDO.- La sentencia objeto del presente recurso desestimó la demanda por apreciar la excepción de litispendencia al rechazar la de cosa juzgada que había sido opuesta por la parte demandada, lo que motivó el recurso de apelación interpuesto por el Sr. Abogado del Estado en la representación que ostenta del Patrimonio Nacional cuya primera parte descansa que se ha infringido el principio de contradicción y que existe incongruencia extra-petita porque la misma ha sido apreciada de oficio sin que hubiera sido opuesta por la parte demandada, pero sin que se pueda aceptar así, porque la mencionada litispendencia es susceptible de ser apreciada de oficio si ha sobrevenido en el curso del litigio, como declaró la Sentencia del Tribunal Supremo de 15 de Marzo de 1.997, lo que también reitera otra Sentencia del día 17 de dicho mes y año y señalando la de 23 de Marzo de 1.996 que la litispendencia es una institución preventiva y titular de la cosa juzgada y que para apreciarla se exige una semejanza real que produzca contradicción evidente entre lo que se va a resolver y lo que de nuevo se pretende.
TERCERO.- Cosa diferente es que concurran los requisitos necesarios para que pueda apreciarse la situación de litispendencia, porque prescindiendo de los documentos aportados por el Abogado del Estado junto con el escrito de recurso -cuya admisión tampoco se solicitó como pruebas de segunda
instancia- lo cierto es que la demanda inicial de este procedimiento contiene una petición relativa a la resolución del arrendamiento y otra de reclamación de rentas, siendo estas las correspondientes a los meses de Enero a Diciembre de 1.994 por importe de 709.885 pts.; ante el Juzgado nº 63 de Madrid, el Abogado del Estado promovió otro procedimiento en el que reclamaba estas mismas rentas y otras posteriores y con fecha 17 de Marzo recayó sent

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados