CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 14.ª, 115/2013, de 27 de febrero

SP/SENT/716734

Recurso 809/2012. Ponente: AMPARO CAMAZON LINACERO.

El que el demandado cocine, compre alimentos o cuide de la vivienda litigiosa, no se puede valorar como una contraprestación por la ocupación, por ello al carecer el demandado de título que legitime el uso, se declara el desahucio por precario 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Siendo dos conocidos del demandado los que testimoniaron el supuesto acuerdo de contraprestación por el uso de la vivienda y habiendo manifestado el propio demandado que se le permitió ocupar la vivienda, no hay título que legitime el uso 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Usuario:0