CARGANDO...

AP Almería, Sec. 1.ª, 204/2012, de 17 de julio

SP/SENT/762748

Recurso 12/2012. Ponente: ANDRES VELEZ RAMAL.

No existiendo dudas respecto de la solución al litigio base del procedimiento, desahucio por precario, apreciadas por el juez a quo, se condena en costas al actor y ahora apelante por desestimación de la demanda 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En fecha 7 de septiembre de 2011, Juzgado de 1ª Instancia 2 de los de Almería dictó sentencia en los referidos autos cuyo fallo dispone:
"Que DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO la demanda interpuesta por la procuradora Dª MARIA DOLORES JIMÉNEZ TAPIA en nombre y representación de Dº. Julián , sobre ACCION DE DESAHUCIO POR PRECARIO , contra Dº Obdulio representado por la procuradora Dª MARIA DOLORES LOPEZ CAMPRA, con imposición de las costas a la parte actora."
SEGUNDO.- Contra la referida sentencia, la representación de la parte actora presentó escrito preparatorio de recurso de apelación y, una vez emplazada para ello, lo interpuso pidiendo la revocación. Del escrito de recurso se dio el preceptivo traslado a la parte apelada, que se opuso y, seguidamente, fueron elevadas las actuaciones a esta Sala donde se incoó el correspondiente Rollo y, en fecha 17 de Julio de 2012, quedó concluso para resolver.
Es ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. ANDRES VELEZ RAMAL.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Frente a la sentencia de fecha 7 septiembre 2.011 , que desestimaba en su integridad la demanda sobre acción de desahucio por precario; se alza el recurrente, alegando un único motivo cual es la imposición de las costas de la instancia sobre la base de entender que existen dudas porque el demandado no contestó a su requerimiento sobre la ocupación de la finca con anterioridad a la interposición de la demanda; impugnando dicho recurso el apelado que oponiéndose al mismo solicita la confirmación de la resolución recurrida.
SEGUNDO.- Como único motivo del recurso solicita el recurrente la no imposición de las costas de la instancia, al existir dudas para el mismo por la no contestación del demandado al requerimiento del actor con anterioridad a la demanda para que justificara su ocupación de la finca.
Señala, entre otras, la SAP de Almería (Sección 3ª) de 21 de febrero de 2003 que, si efectivamente la teoría del vencimiento objetivo implica la imposición de costas a la parte cuyas pretensiones sean totalmente rechazadas según el artículo 394 Ley de Enjuiciamiento Civil , no es menos cierto que dicho precepto prevé una salvedad en el párrafo último del punto 1 del artículo 394, cual es que el caso presentare serias dudas de hecho o de derecho. El principio general en materia de imposición de costas en nuestro proceso civil sigue siendo el objetivo del vencimiento, conforme a lo dispuesto en el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Ci
vil de 2000 , precepto que, al igual que el derogado artículo 523, párrafo primero, de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881 , introduce un criterio de flexibilidad o atenuación del rigor en la aplicación de dicho principio, y da cierto margen al arbitrio judicial para justificar la no imposición de costas, haciendo la salvedad de que el Tribunal aprecie y razone que el caso presenta serias dudas de hecho o de derecho. Esta desviación del princi

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados