CARGANDO...
  • Clasificadores del documento
    • ARRENDAMIENTOS URBANOS
        • Procedimientos
            • Inadecuación Proceso
            • Juicios Verbales
                • Desahucio Expiración de Plazo
    • PROCESAL
        • Disposiciones Generales Juicios Civiles
            • Actuaciones Judiciales
                • Vistas
                    • Interrupción
            • Jurisdicción
                • Cuestiones prejudiciales
                    • Civiles
            • Nulidad Actuaciones

AP Sevilla, Sec. 5.ª, 561/2014, de 13 de noviembre

SP/SENT/808528

Recurso 2173/2014. Ponente: CONRADO GALLARDO CORREA.

No existe prejudicialidad civil de pleito que condenó a la arrendataria al pago de indemnización por el no uso del inmueble mientras se realizaban obras y el presente juicio de desahucio por expiración de plazo al ser compatibles entre sí 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El procedimiento de juicio verbal de desahucio por expiración de plazo no es inadecuado pese a oponerse cuestión compleja al no tener efectos de cosa juzgada y poder el demandado reproducir sus pretensiones en otro juicio declarativo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Suspendido el juicio para practicar prueba pericial que determinase si se habían rellenado partes del contrato de arrendamiento después de su firma y renunciada esa prueba con posterioridad no es necesario reanudar el pleito para dictar sentencia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos