CARGANDO...

AP Cádiz, Sec. 2.ª, 268/2016, de 18 de octubre

SP/SENT/881293

Recurso 128/2016. Ponente: CONCEPCION CARRANZA HERRERA.

No se acoge la impugnación de la cuantía de la demanda ya que procede el juicio verbal por razón de la materia al pretenderse el desahucio por expiración de plazo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Ostentando el demandante la copropiedad de un 40% de la finca y no constando la oposición de ninguno de los copropietarios comuneros no existe falta de legitimación activa para formular desahucio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Formulado recurso de apelación ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de El Puerto de Santa María por la parte antes citada contra la sentencia dictada el día 16/10/2015 en el procedimiento civil Nº 404/2015, se sustanció el mismo en legal forma. La parte apelante formalizó su recurso en los términos previsto en Ley de Enjuiciamiento Civil y la apelada, por su parte, se opuso instando la confirmación de la resolución recurrida, remitiéndose seguidamente los autos a esta Audiencia para la resolución de la apelación.
SEGUNDO .- Una vez recibidas las actuaciones en la Audiencia Provincial, se turnaron a esta Sección, acordándose la formación del oportuno Rollo para conocer del recurso y la designación de Ponente. Reunida la Sala al efecto, quedó votada la sentencia acordándose el Fallo que se expresará.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se formula recurso de apelación por la parte demandada contra la sentencia que estimando la demanda, declara resuelto por expiración del término el contrato de arrendamiento de fecha 30/11/1976 celebrado entre su padre y el administrador de la propiedad y la condena a desalojar la vivienda sita en Avd. DIRECCION000 nº NUM000 , NUM001 , de El Puerto de Santa María.
El primer motivo del recurso es el relativo a la determinación de la cuantía que la parte apelante interesa por la influencia que la cuantía del procedimiento puede tener en materia de costas.
Dicho motivo de recurso no puede ser estimado en tanto que la LECivil en su art. 255 solo permite la impugnación de la cuantía de la demanda cuando entienda que de haberse determinado de forma correcta, el procedimiento a seguir sería otro o resultaría procedente el recurso de casación.
En el caso de autos, el procedimiento a seguir no se determina por razón de la cuantía sino por la materia, desahucio por expiración del plazo a seguir por los trámites del juicio verbal (art. 250.1.1º) y la sentencia que se dicte es susceptible de recurso de casación al amparo del art. 477.2.3º, de ahí que no fuera procedente resolver ni en la primera instancia ni ahora en vía de recurso de apelación sobre la cuantía del procedimiento sin perjuicio de lo que pueda resolverse en el incidente
de impugnación de las costas en su caso.SEGUNDO.- El segundo motivo del recurso relativo a la falta de legitimación del actor para ejercitar la acción de desahucio por no acreditar la representación de la comunidad de bienes que dice representar y por no tener la cualidad de arrendador debe ser rechazado, dándose por reproducido a estos efectos lo acordado en la sentencia de instancia

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados