CARGANDO...

AP Murcia, Sec. 4.ª, 82/2018, de 8 de febrero

SP/SENT/949971

Recurso 16/2018. Ponente: FRANCISCO JOSE CARRILLO VINADER.

Que en el acuerdo entre el banco y los ocupantes de la vivienda, para su desalojo, se contemplara que debe proveerles de una vivienda social, no implica que la Sentencia condenatoria deba contemplarlo en el fallo tras el allanamiento 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de instancia citado con fecha 3 de noviembre de 2017 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la sentencia cuya parte dispositiva dice así: " FALLO: Estimando totalmente la demanda presentada por Sabadell Real State Development, S.L.U., y condenando a don Dionisio y doña Violeta a abandonar y a dejar libre y expedita a favor de la demandante la vivienda sita en Monteagudo, CALLE000 , número NUM000 , NUM001 , puerta NUM002 , finca registral NUM003 del Registro de la Propiedad número 1 de Murcia, sin hacer especial declaración en materia de costas. "
SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, interpusieron recurso de apelación D. Dionisio y Dª. Violeta , solicitando su revocación.
Después se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al mismo, pidiendo la confirmación de la sentencia.
Por el Juzgado se elevaron las actuaciones a esta Ilma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Cuarta donde se registraron con el número de Rollo 16/2018. Tras personarse las partes, por providencia del día 30 de enero de 2018 se señaló el de ayer para la votación y fallo de la causa, que ha sido sometida a deliberación de la Sala.
TERCERO.- En la sustanciación de esta segunda instancia se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La mercantil Sabadell Real State Development, S.L.U., plantea juicio verbal de desahucio por precario contra los desconocidos propietarios de una vivienda de su propiedad.
Una vez identificados como ocupantes D. Dionisio y Dª. Violeta , los mismos solicitan nombramiento de profesionales del turno de oficio y, tras obtenerlo, presentan contestación a la demanda en la que se allanan a la misma en los siguientes términos: "En su virtud, SUPLICO AL JUZGADO: que, teniendo por causadas las anteriores manifestaciones a los oportunos efectos, según lo prevenido en el art. 21.1 LEC , se proceda al dictado de Sentencia de allanamiento, bajo compromiso de desalojo voluntario según acuerdo entre las partes, y sin imposición de costas."
A continuación se procede por el Juzgado a dictar sentencia estimando la demanda, sin imponer las costas por el acuerdo al respecto alcanzado por las partes, condenando a los demandados a dejar libre y expedita la vivienda.
Contra la anterior resolución interponen recurso de apelación los demandados invocando incongruencia de la sentencia al no supeditar el cumplimiento del fallo al acuerdo alcanzado por las partes.
Del recurso se dio traslado a la parte actora, que se ha opuesto al mismo, defendiendo la resolución recurrida que no podía ser otra conforme al art. 21 LEC .
SEGUNDO.- Denuncian l
os apelantes que la sentencia dictada es incongruente, porque durante la primera instancia hubo acuerdo entre las partes por el que ellos (los demandados) se allanaban a la demanda a cambio de que por la entidad bancaria se les facilitara otra vivienda con renta social, y por ello en el suplico de su escrito contestando a la demanda pedían "se proceda al dictado de Sentencia de allanamiento, bajo compromiso de desalojo voluntario según acuerd

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados