CARGANDO...

AP Lugo, Sec. 1.ª, 80/2018, de 27 de febrero

SP/SENT/949978

Recurso 814/2017. Ponente: MARIA ZULEMA GENTO CASTRO.

Acreditándose por los testigos que el arrendatario pagaba las rentas en mano al arrendador, no puede estimarse la demanda de desahucio por falta de pago 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.1 de MONFORTE DE LEMOS, se dictó sentencia con fecha 13 de octubre de 2017 , en el procedimiento RECURSO DE APELACION (LECN) 0000814/2017 del que dimana este recurso.
SEGUNDO.- La expresada sentencia contiene en su fallo el siguiente pronunciamiento: Que ESTIMANDO ÍNTEGRAMENTE la demanda interpuesta por la procuradora Sra. Crespo Vázquez, en nombre y representación de D. Cesareo , contra D. Amadeo , DEBO CONDENAR y CONDE NO al demandado a dejar libres y a disposición del actor las fincas reseñadas en el hecho sexto de la demanda, sin derecho a ninguna clase de reclamación, con apercibimiento de lanzamiento (señalado para el día 10 de noviembre de 2017) si ni lo llevase a cabo.== No se hace especial pronunciamiento en materia de costas procesales. Que ha sido recurrido por Amadeo .
TERCERO.- Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso de apelación interpuesto, se formó el correspondiente Rollo de Sala, y personadas las partes en legal forma, señalándose la audiencia del día 27 de febrero de 2018, a las 10,30 horas, para que tuviera lugar la deliberación, votación y fallo.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
No se aceptan los de la resolución recurrida en cuanto se opongan con los que se expresan a continuación.
PRIMERO._ Contra la sentencia que estima la demanda de desahucio por precario y condena al demandado a que deje libres y a la entera disposición del demandante las fincas reseñadas con apercibimiento de lanzamiento para el caso de que no los desaloje voluntariamente, se interpuso recurso de apelación por la parte demandada que se fundamenta en el error en la valoración de la prueba al no apreciar la existencia de un contrato verbal de arrendamiento entre las partes litigantes.
SEGUNDO ._ El examen de la prueba practicada en las actuaciones y especialmente los testigos que depusieron en la vista nos lleva a acoger el motivo en que se fundamenta el recurso de apelación al apreciar el error de valoración probatoria que se imputa a la sentencia de instancia puesto que los testigos que fueron llamados por el demandado, Dª María Virtudes , Dª Carmen y sobre todo D. Amadeo , vecinos del lugar y que no mantienen una especial amistad con el demandado fuera de la propia relación de vecindad, demostraron como el propio demandante les manifestó que esperaba el pago de la renta de las fincas que poseía D. Amadeo , antes de volver a Barcelona, ciudad donde reside, después de pasar el verano en el pueblo, e incluso, D. Amadeo , pudo observar cómo el demandado le entregaba dinero en dicho concepto de renta al demandante delante de su
casa a finales del mes de agosto de hace uno o dos años.Dichas afirmaciones no han resultado contradichas por los testigos de la contraparte, los cuales conocían que algunas de las fincas que pertenecen a D. Cesareo , estaban en posesión de D. Amadeo , pero ignoraban si en arrendamiento o en precario, aunque a algunos de ellos se les había cedido el uso de la finca sin pagar merced, s

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Arrendamientos Urbanos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados