CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 9.ª, 344/2005, de 20 de diciembre

SP/AUTRJ/839079

Recurso 738/2004. Ponente: JOSE LUIS DURAN BERROCAL.

La exigencia de que cada propietario contra el que se dirija la acción subsidiaria del art 22 LPH haya sido parte en el proceso, no puede predicarse con carácter general e indiscriminado sino que habrá que analizar cada caso 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Incumplido por la comunidad el requerimiento para que practicara y aprobara la correspondiente derrama, la acción subsidiaria, asimismo acordada, queda expedita 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos