CARGANDO...

AP Cáceres, Sec. 2.ª, 72/2006, de 17 de marzo

SP/AUTRJ/95273

Recurso 4/2006. Ponente: MARIA FELIX TENA ARAGON.

No procede ni sustituir ni suspender la pena de prisión de un sujeto condenado por un delito de violencia contra su ex mujer 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- Por Auto de 19/10/05, dictado por el Ilmo. Sr. Magistrado del Juzgado de lo Penal de Cáceres, se acordó no haber lugar a la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad impuesta a Luis Andrés, interponiéndose contra indicada resolución y por la representación procesal del antes referido recurso de apelación, del que se dio el preceptivo traslado a las demás partes personadas y remisión de testimonio de particulares a esta Sección.
Segundo.- Que recibido que fue el testimonio de particulares en esta Sección, se formó el correspondiente rollo, se acusó recibo y se turnaron de ponencia, quedando pendiente de señalamiento de votación y fallo.
Tercero.- Se señala votación y fallo el día 13/3/06, pasando las actuaciones al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente para resolver.
Cuarto.- Las formalidades legales se han respetado en este trámite.
Vistos y siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. Mª FELIX TENA ARAGON.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.- La parte apelante pide que se revoque la resolución del juzgado "a quo" al entender que concurren los requisitos que establece el art. 80 y 81 del C.P. para proceder a la suspensión de la pena, y en todo caso para sustituirla conforme al art. 88 C.P. .
Por lo que se refiere a la primera de estas cuestiones debemos partir de que ni una ni otra institución, esto es, tanto la suspensión como la sustitución de una pena impuesta en sentencia firme no son derechos adquiridos que operen automáticamente cuando se cumplen una serie de requisitos, sino que el texto legal configura estas posibilidades estableciendo unos requisitos objetivos mínimos, pero a partir de ahí debe producirse una individualización de la concurrencia de determinadas circunstancias apreciables exclusivamente por el órgano judicial. Así tanto en un supuesto (art. 80) como en otro (art. 88) se remite a las circunstancias concurrentes, peligrosidad del condenado, delito cometido, esfuerzo en la reparación del daño, etc.
Y es cuando esos datos se trasladan al supuesto concreto cuando se impone la desestimación de las pretensiones del condenado.
Segundo.- El condenado lo fue por un delito de violencia de género, ese delito no era el primer altercado o ilícito que esa persona cometía contra su ex-esposa, ya existía una condena anterior, cuyo cumplimiento infringió abiertamente.
ass="EXTRACTO">Pero no sólo eso, sino que en los declarados hechos probados de la sentencia que hoy se ejecuta se pone de relieve la controversia y la persistencia del condenado en infringir y atacar bienes jurídicos protegidos de su ex-esposa, no deponiendo su actitud agresiva ni siquiera en presencia de la fuerza pública, y habiendo provocado deliberadamente el encuentro con esa persona, comenzando a continuación su ataque.<div cla

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Violencia Doméstica y de Género y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados