CARGANDO...

AP La Rioja, Sec. 1.ª, 347/2006, de 20 de noviembre

SP/SENT/101624

Recurso 239/2006. Ponente: JOSE FELIX MOTA BELLO.

La condena al padre por violencia familiar y ser privado de los derechos inherentes a la patria potestad favorecen la suspensión de las visitas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que, con fecha 7 de febrero de2006, se dictó sentencia en primera instancia en cuyo fallo se recogía: "Que debo acordar y acuerdo las siguientes medidas en relación con la hija no matrimonial de Dª Carmela y Octavio ; se ratifican en su totalidad las adoptadas en la pieza separada de medidas nº 533/05 de este Juzgado, mediante resolución de 16 de julio de 2005.
Todo ello sin hacer especial condena en las costas procesales causadas".
SEGUNDO.- Notificada la anterior sentencia a las partes, por la representación de la parte demandada, se presentó escrito solicitando se tuviese por preparado en tiempo y forma la apelación, que fue admitida, con traslado por 20 días a la parte recurrente para que interpusiese ante el Juzgado el recurso de apelación. Interpuesto éste, se dio traslado a las demás partes para que en 10 días presentasen escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada, en lo que le resultase desfavorable.
TERCERO.- Seguido el recurso por todos sus trámites, se señaló para la celebración de la votación y fallo el día 16 de noviembre de 2006.
CUARTO.- En la tramitación del presente rollo se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La sentencia dictada en primera instancia, procedimiento en el que se acuerdan a petición de la madre determinadas medidas con relación a la hija extramatrimonial de los litigantes, es recurrida en apelación por la representación procesal del padre, demandado en el procedimiento.
En el escrito de preparación del recurso se manifiesta como pronunciamiento impugnado el relativo a la falta de previsión de un régimen de visitas a favor del padre, mientras permanezca inhabilitado para el ejercicio de la patria potestad y, en segundo término, al parecer se pretende la nulidad de la sentencia, pretendiendo el recurrente que se han dictado dos sentencias en el mismo procedimiento, aludiendo a una sentencia de 16 de junio de 2005.
SEGUNDO.- Debiendo resolverse en primer lugar esta pretensión de nulidad de sentencia, cuesta entender con precisión cuáles son los motivos que justifican esta alegación. Así, examinado el expediente principal, no consta más sentencia en la causa que la dictada en fecha de 7 de febrero de 2006 , frente la que se articula el presente recurso de apelación. Para esclarecer estas alegaciones y las referencias que hace el propio Juzgado de Primera Instancia, se reclamó el expediente de tramitación de las medidas provisionales coetáneas que, ese sí, termina por una sentencia de fecha 16 de junio de 2005 , resolución frente a la que ninguna impugnación se ha dirigido. La única referencia que realiza el órgano judicial es la
relativa a la forma seguida para concluir dicho expediente de medidas, ya que se concluyó por sentencia y no por auto. Ciertamente, tal inadecuación en la forma de la resolución, en ningún modo constituye una irregularidad procesal que lesione los derechos de las partes, ni constituye "per se" una razón que pueda motivar la nulidad de esta resolución.En consecuencia, no existen dos sentencias en el mismo procedimi

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Violencia Doméstica y de Género y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados