CARGANDO...

AP La Rioja, Sec. 1.ª, 29/2006, de 6 de febrero

SP/SENT/85221

Recurso 35/2003. Ponente: MARIA DEL CARMEN ARAUJO GARCIA.

¿Qué debe entenderse por "habitualidad"? interpretación del concepto en la doctrina jurisprudencial 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La condena por maltrato habitual (actual art. 173) y por cada una de las faltas de lesiones cometidas no infringe el non bis in idem 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Responsabilidad civil derivada del maltrato. Condena al sujeto a indemnizar al Servicio Público de Salud por los gastos de asistencia médica a la mujer  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
FALLAMOS Que debemos absolver y absolvemos a Juan Antonio, mayor de edad y debidamente circunstanciado en autos, del delito de violación en grado de tentativa, del delito de robo con violencia a las personas y de la falta de amenazas, coacciones y vejaciones, de que venía siendo acusado, con todos los pronunciamientos favorables y declarando de oficio la mitad de las costas causadas. Y, debemos condenar y condenamos a Juan Antonio: 1) como autor responsable de un delito de malos tratos en el ámbito familiar del artículo 153 del Código Penal en la redacción vigente a la fecha de comisión de los hechos (en la actualidad artículo 173 del Código Penal) a la pena de un año de prisión y accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y 2) como autor responsable de dos faltas de lesiones del artículo 617-1 del Código Penal, a la pena de dos meses multa por cada una de ellas, con una cuota diaria de diez euros, y arresto sustitutorio de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas. Se impone al acusado la prohibición de comunicarse por cualquier medio y de aproximarse a María Angeles, su domicilio y lugar de trabajo a menos de trescientos metros, por tiempo de cinco años. Se impone al acusado la mitad de las costas causadas. Como responsable civil, Juan Antonio indemnizará a María Angeles en la cantidad de 1.050 (mil cincuenta) euros, por las lesiones que le causó, y en 6.000 (seis mil) euros, por daños morales, y al Servicio Riojano de Salud, por la asistencia médica prestada a María Angeles, en la suma de 158,80 (ciento cincuenta y ocho con ochenta) euros. Dichas cantidades devengarán el interés prevenido en el artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Se aprueba el auto de solvencia dictado por el Juez Instructor en la pieza de responsabilidad civil del acusado. Para el cumplimiento de la pena privativa de libertad que se le impone, se abonará al acusado el tiempo en que, por esta causa hubiese estado privado de libertad. Notifíquese esta sentencia a las partes haciéndoles saber que contra la misma pueden interponer Recurso de Casación, ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo, en el plazo de CINCO DIAS, a contar desde la última notificación. Así, por esta nuestra Sentencia, de la que se llevará certificación al Rollo de Sala y se anotará en los Registros correspondientes lo pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe. DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe. ..."
Usuario:0