CARGANDO...

TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 1.ª, 75/2006, de 23 de enero

SP/SENT/85225

Recurso 177/2002. Ponente: ALFREDO ROLDAN HERRERO.

No procede revocar la licencia de armas. De la declaración de la propia compañera sentimental, la inexistencia de antecedentes y la investigación policial se desprende que el disparo fue accidental 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el recurrente expresado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado en fecha 22-3-02 acordándose su admisión en fecha 7-5-02 con todo lo demás procedente en derecho.
SEGUNDO.- En el momento procesal oportuno la parte actora formalizó demanda mediante escrito presentado en fecha 3-7-02, en el cual, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho oportunos, suplicó la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
TERCERO.- El Sr. Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito presentado en fecha 6-9-02 en el cual suplicó la desestimación del recurso.
CUARTO.- Recibido el pleito a prueba por auto de fecha 10-9-02, se propuso por la parte actora la documental, admitiéndose con el resultado que obra en autos y en su caso se analizará.
QUINTO.- Dado traslado a las partes para conclusiones, formalizaron sus escritos ratificando sus pedimentos. Se señaló para votación y fallo el día 19-1-06 en que tuvo lugar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo resolución de la Delegación del Gobierno en Madrid de fecha 10-02-02 que acordó revocar la licencia de armas tipo E de que era titular el recurrente D. Jose Miguel.
SEGUNDO.- Los hechos que motivaron el acuerdo consistieron en que el recurrente fue detenido el 21-8-01 por la Policía Local de Getafe por supuestas amenazas con arma de fuego a su esposa e hija en el interior de la casa, llegando a efectuar un disparo. De ahí que se aplicase el art. 98-1 del Reglamento de Armas aprobado por R.D. 137/93 de 29 de enero por entenderse que la posesión de un arma implicaba un riesgo.
TERCERO.- Los hechos tal y como aparecen relatados en un principio y que son los que se hacen constar en la resolución justificarían plenamente el acuerdo adoptado sin necesidad de un profundo análisis, pero es que existen elementos que nos indican que no pudieron suceder como se dice. Ya de entrada, la llamada a la policía parece efectuada por un vecino quien oyó la detonación. Cuando los agentes se personaron en la vivienda, no encontraron nada extraño, ni signos de altercado, solo al detenido en una habitación con el arma. La compañera (que no esposa) siempre ha sostenido que lo ocurrido fue un disparo accidental mientras el recurrente limpiaba el arma, y es verosímil porque un disparo de escopeta en el interior de una habitación y dirigido contra una persona difícilmente puede
errar el blanco. No existían datos desfavorables anteriores si los hay posteriores. Pasadas las diligencia al Juzgado nº 3 de Getafe, con fecha 3-9-01 acordó el sobreseimiento provisional por no aparecer justificada la perpetración del delito y ordenó la devolución del arma. No obstante ello se acordó por la Administración revocar la licencia posiblemente sobre la base de un informe psicológico de los servicios de la Comunidad de Madrid que sin n

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Violencia Doméstica y de Género y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados