PRIMERO .- En los citados autos recayó sentencia con fecha 20 de julio de 2016 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO.- QUE DEBO CONDENAR Y CONDENO a Marcial como autor criminalmente responsable de un delito de quebrantamiento continuado de MEDIDA CAUTELAR ya definido, sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de 9 meses DE Multa a razón de una cuota diaria de 6 euros, con responsabilidad personal subsidiaria para el caso de impago de la multa. Todo ello más el pago de las costas procesales de esta instancia."

SEGUNDO .- La sentencia apelada contiene la siguiente relación fáctica: "HECHOS PROBADOS.- ÚNICO.- De las pruebas practicadas en el acto del juicio resulta probado y así se declara que al acusado Marcial , mayor de edad, y sin antecedentes penales computables a efectos de reincidencia, le fue impuesta por resolución de fecha 7 de julio de 2015 del juzgado de violencia sobre la mujer num. 2 de Zaragoza la medida de prohibición de aproximación a menos de 500 metros a Dª Adoracion , su domicilio, lugar de trabajo ó cualquiera en que esta se encontrase, así como la prohibición de comunicarse con ella por cualquier medio ó procedimiento, y se acordó el control de las anteriores medidas mediante una pulsera telemática, Dicha pulsera telemática fue colocada al acusado el mismo día 7 de julio de 2015. Al serle colocada el acusado fue requerido expresamente por el Juzgado para que conservara pue