PRIMERO.- En el recurso de casación interpuesto por el Abogado del Estado contra el Auto de 28 de julio de 2004, confirmado en súplica por el de 22 de noviembre siguiente, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Novena) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid , dictado en extensión de efectos de la Sentencia nº 846 de 16 de octubre de 2000 , se personó el 22 de febrero de 2005 en concepto de parte recurrida el Procurador de los Tribunales D. Jaime Pérez de Sevilla y Quitart, en nombre y representación de D. Clemente , formulando en dicho escrito oposición a la admisión del recurso de casación interpuesto, dictándose providencia de 22 de marzo de 2005 en la que, entre otros extremos, se acordó dar traslado a la parte recurrida -debe entenderse recurrente- del escrito de personación de la parte recurrida para que en el plazo de diez días alegue lo que a su derecho convenga respecto de la inadmisión del recurso aducida, trámite que ha sido evacuado con fecha 19 de abril de 2005.

SEGUNDO.- Según se hace constar en diligencia de 27 de abril de 2005, por la representación procesal de D. Clemente se presentó el 25 de abril de 2005 nuevo escrito de oposición a la admisión del recurso de casación, dictándose providencia de 27 de abril de 2005 por la que se acordó devolver a dicha representación el escrito al no haber sido presentado dentro del plazo establecido en el artículo 90.3 de la LRJCA .

La anterior providencia ha sido recurrida