CARGANDO...

Administrativo

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 1.ª, de 29 de enero de 2004. Recurso 6419/2001

Ponente: ENRIQUE CANCER LALANNE
SP/AUTRJ/444142
Gestión Documental
 El juicio de relevancia sólo se exige para el motivo de casación recogido en la letra d) del art. 88 LJCA, no para el resto de motivos recogidos en los otros apartados
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por la Procuradora de los Tribunales Dña. María Gamazo Trueba, en nombre y representación del Ayuntamiento de Villarino de los Aires (Salamanca), se ha interpuesto recurso de casación contra la Sentencia de 23 de julio de 2001, de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictada en el recurso nº 37/98.
SEGUNDO.- En virtud de providencia de 5 de marzo de 2003, se acordó conceder a las partes el plazo de diez días para que formularan alegaciones sobre las posibles causas de inadmisión del recurso siguientes. 1.- Estar exceptuada del recurso de casación la sentencia recurrida por haber recaído en un asunto cuya cuantía no excede de 25 millones de pesetas, pues aunque la mismas quedo fijada en la instancia como indeterminada y el recurrente la cuantificó en el escrito de preparación del recurso de casación en 103.879.890 pesetas, sin embargo, notoriamente no excede del límite casacional teniendo en cuenta que se ha producido en vía administrativa una acumulación de pretensiones y ninguna de ellas supera la expresada cantidad (artículos 93.2.a/, 86.2.b/ y 41.1 y 3 de la Ley Jurisdiccional). 2.- No haberse justificado en el escrito de preparación del recurso que la infracción de una norma estatal o comunitaria europea haya sido relevante y determinante del fallo de la sentencia impugnada (artículo 89.2 L.R.J.C.A.), trámite que ha sido evacuado por el Ayuntamiento recurrente.
Siendo Ponente el Ex
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos