CARGANDO...

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 890/2010, de 29 de abril

SP/AUTRJ/509377

Recurso 184/2010. Ponente: ANDRES MARTINEZ ARRIETA.

Rechazo de diligencias de pruebas que no se consideran pertinentes o denegación de la suspensión del juicio ante la imposibilidad de practicar en ese momento las previamente admitidas: requisitos formales y materiales 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Prueba pericial correctamente denegada dado el momento procesal en que se requería su práctica: en dos ocasiones el recurrente no quiso ser reconocido por el Médico Forense 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Práctica de la prueba testifical: no fue posible auqneu se intentó la localizaicón previa de la testigo sin resultado y no concurren nos notas de relevancia y necesidad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Cuando la cantidad de droga es insignificante la conducta carece de antijuricidad, pero en la modalidad de drogas gravemente nocivas, la aplicación del pº de insignificancia o no es admisible o, al menos, debe ser tomado en cuenta excepcionalmente 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Concurrencia de cada uno de los requisitos necesarios para sustituir la pena privativa de libertad por la expulsión del territorio nacional 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Usuario:0