CARGANDO...

AP Asturias, Oviedo, Sec. 5.ª, 363/2006, de 6 de noviembre

SP/SENT/100863

Recurso 222/2006. Ponente: JOSE LUIS CASERO ALONSO.

Que la vía sea propiedad de la administración y se encuentre en estado defectuoso es intrascendente para determinar la responsabilidad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Responsabilidad del servicio de vigilancia contratado por la administración que no detectó la mancha de aceite en la calzada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
SEGUNDO.- El Juzgado de Primera Instancia de Llanes dictó Sentencia en los autos referidos con fecha 15 de diciembre de 2005 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda formulada por el procurador señor García Tamés en nombre y representación de Cosme frente a MATINSA Mantenimiento de infraestructuras S.A. representada por el procurador señor Buj Ampudia debo condenar y condeno a la demandada a indemnizar al actor en la cantidad de 832 euros, todo ello sin hacer expresa condena en costas".
Por auto de fecha 29 de diciembre de 2005 se aclaró la sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "SE RECTIFICA el fallo de la sentencia, de 15 de diciembre de 2005 , en el sentido de que donde se dice condeno al pago de 832 euros, debe decir además y al de los intereses de esta cantidad desde la fecha de la demanda y el interés que establece la LEC desde la fecha de la sentencia hasta el completo pago".
TERCERO.- Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por Mantenimiento de Infraestructuras S.A. (Matinsa), y previos los traslados ordenados en el art. 461 de la L.E.C ., se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, y al haberse accedido a la práctica de la prueba testifical propuesta por l
a parte apelada, se señaló para la celebración de la vista del recurso el día 24 de octubre de 2006, la que se llevó a efecto con asistencia de las partes.CUARTO.- En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr./a. DON/DOÑA DON JOSÉ LUIS CASERO ALONSO.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados