TS, Sala Primera, de lo Civil, 182/2007, de 14 de febrero

SP/SENT/109196

Recurso 821/2000. Ponente: JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA.

[D#1][E_LOCAL#Indice]EXTRACTOS[/E_LOCAL]

[D#2][E_LOCAL#Indice]Corresponde al paciente probar que el daño en las cuerdas vocales fue debido a la actuación del facultativo[/E_LOCAL]

[D#4][E_LOCAL#Indice]ANTECEDENTES DE HECHO[/E_LOCAL]

[D#14][E_LOCAL#Indice]FUNDAMENTOS DE DERECHO[/E_LOCAL]

[D#22][E_LOCAL#Indice]FALLAMOS[/E_LOCAL]

[D#1][E_LOCAL#Indice]EXTRACTOS[/E_LOCAL]

[D#2][E_LOCAL#Indice]Corresponde al paciente probar que el daño en las cuerdas vocales fue debido a la actuación del facultativo[/E_LOCAL]

"... La parálisis recurrencial de la cuerda vocal es una complicación previsible en la cirugía tiroidea, que trae causa de una inadecuada identificación del nervio durante la intervención, y que en la mayoría de los casos resulta de una inadecuada extensión de la cirugía realizada en primer lugar, provocando una disfonía que puede ser leve cuando se compensa por la cuerda vocal del otro lado, o grave o muy grave con disfonía completa. La sentencia descarta que hubiera daño y culpa teniendo en cuenta tres factores: 1º) la difícil localización del nervio y despegamiento, consecuencia de la intervención anterior del bocio, pues si bien se visualizan ambos recurrentes, no es sencilla la disección; 2º) Se trata de una intervención necesaria para eliminar un mal mayor del que padecía la propia demandante, y 3º) Aunque implica una pérdida fisiológica, no produce dificultad respiratoria, ni afecta de manera importante a la fonación, ya que la cuerda vocal izquierda compensa la parálisis de la cuerda vocal derecha. Sin duda el daño existe, aunque de entidad menor del que podía haber resultado de haber afectado a ambas cuerdas vocales. Lo que no es posible es poner este daño a cargo del facultativo. En la valoración de la conducta del profesional sanitario queda descartada toda clase de responsabilidad más o menos objetiva, sin que opere la inversión de la carga de la prueba, admitida por esta Sala para los daños de otro origen, estando, por tanto, a cargo del paciente la carga de la prueba de la culpa o negli

gencia correspondiente, en el sentido de que ha de dejar plenamente acreditado en el proceso que el acto médico quirúrgico enjuiciado fue realizado con infracción o no sujeción a las técnicas médicas o científicas exigibles para el mismo ("lex artis ad hoc") (SSTS 8 de septiembre de 1998; 26 junio 2006 ); doctrina que se reitera por este Tribunal pero que no cierra la posibilidad de llegar a la prueba del hecho, y a las consecuencias que

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave