CARGANDO...

AP Badajoz, Sec. 3.ª, 399/2003, de 1 de julio

SP/SENT/116208

Recurso 239/2003. Ponente: MIGUEL ANGEL NARVAEZ BERMEJO.

La obligación de información del médico se refuerza por el carácter de por sí cruento de la extracción de una muela del juicio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan en cuanto son relación de trámites y antecedentes los de la sentencia apelada que con fecha 04-03-03 dictó el Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Almendralejo.
SEGUNDO.- La referida sentencia apelada contiene fallo del tenor literal siguiente: "Que debo desestimar y desestimo íntegramente la demanda promovida por el Procurador de los Tribunales D. Víctor Manuel Elías Pérez en nombre y representación de D.ª Eugenia contra D. Juan Miguel y debo absolver y absuelvo al demandado de los pedimentos de la parte actora. Todo ello sin hacer especial pronunciamiento en cuanto a las costas causadas en el presente procedimiento".
TERCERO.- Contra expresada sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante; y, admitido, se dio traslado a la contraparte, para su adhesión o impugnación al mismo, y verificado se remitieron los autos a este Tribunal donde se formó el rollo de Sala, que fue seguido por sus trámites.
CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON MIGUEL ÁNGEL NARVÁEZ BERMEJO.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- No se aceptan los de la sentencia apelada.
Con el fin de resolver adecuadamente los términos del recurso planteado debemos de resumir los hechos que determinaron la reclamación de Dña. Eugenia . Esta acude a la consulta del demandado D. Juan Miguel en julio de 2000 por presentar un fuerte dolor de muelas. El médico odontólogo le realiza la extracción del segundo y tercer molar superior derecho practicándole anestesia. Después de la extracción se le prescribe como tratamiento reposo, antiinflamatorios y antibióticos ante la hinchazón y persistentes dolores de los que se quejaba la paciente. Como quiera que esta sintomatología no remitía y además se le producía una paralización de la mandíbula acudió a otro médico dentista en septiembre de 2000 que la deriva al Servicio de Cirugía Oral y Maxilofacial del Hospital Infanta Cristina de Badajoz donde se le diagnostica en diciembre de 2000 un bloqueo articular de la articulación temporo mandibular derecha. Se le practica artrocentesis de la articulación siendo dada de alta el 5-12-2000. El 29-1-2001 se le realiza resonancia magnética por la que se aprecia desestructuración de la articulación temporo- mandibular derecha y la apertura oral es de 0 mm. El 28-2-2001 se lleva a cabo artroscopia de articulación temporo-mandibular donde se objetiva la existencia de anquilosis fibrosa articular, siendo dada de alta hospitalaria el 2-3-2001. Precisa de tratamiento fisioterapéutico y padece como secuelas neuralgia facial y bloqueo
severo de articulación temporo-mandibular derecha con anquilosis a nivel de dicha articulación que le dificulta la expresión oral y para comer.La sentencia de instancia absuelve al médico odontólogo demandado por entender que no está suficientemente probada la negligencia del demandado y la relación de causalidad entre la exodoncia practicada en el mes de julio de 2000 y la anquilosis que padece la Sra. Eugenia .</

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrativo y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados