CARGANDO...

AP Alicante, Sec. 4.ª, 26/2004, de 22 de enero

SP/SENT/116256

Recurso 557/2003. Ponente: Manuel B. Flórez Menéndez.

Falta de consentimiento informado lo que implica la responsabilidad del médico en la operación de cataratas con complicaciones en el postoperatorio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Denia, en los autos de juicio Ordinario número 150/02, se dictó en fecha 6-05-2003 sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
"Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por D. Esteban Giner Moltó, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Dña. Olga , contra D. Luis Manuel y Sanidad Safor, S.L. debo condenar y condeno a los demandados a abonar solidariamente a la actora 72.121,45 euros y a soportar todas las costas causadas en esta instancia."
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada, habiéndose tramitado el mismo por escrito ante el juzgado de instancia, en la forma prevista en la L.E.C. 1/2000, elevándose posteriormente los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente rollo de apelación número 557/03, señalándose para votación y fallo el día 21-01- 2004.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La tarde del día 5 de julio de 2001, en la clínica Centro Médico de Denia, la actora Dª. Olga , nacida el 18 de marzo de 1931, fue intervenida de una catarata en el ojo izquierdo por la técnica de facoemulsificación, y a las pocas horas regresó a su domicilio. A primera hora del día siguiente acudió a la consulta del oftalmólogo que la había operado, el Dr. Luis Manuel , quien apreció una evolución normal. El día 8 de julio fue a la clínica por observar claros síntomas de empeoramiento y el mismo oftalmólogo le diagnosticó infección aguda (endoftalmitis) postquirúgica en el ojo izquierdo, recomendándole que ingresara en el Hospital de la Marina Alta de Denia, donde siguió atendiéndola y le realizó una punción vítrea para extraerle material con el que realizar un cultivo microbiológico y antibiograma (que no pudo realizarse porque debido a la gran condensación del material vítreo no se obtuvo absolutamente nada) y al mismo tiempo se le inyectaron por la misma vía antibióticos de amplio espectro, instaurándose también cobertura antibiótica por vía local y general. Una vez estabilizado su estado fue remitida al Hospital de Alcira, donde ingresó a primeras horas del día 10 de julio de 2001 y con carácter de urgencia se le practicó una vitrectomía (extracción total del vítreo que se sustituye por otra sustancia, en este caso unos sueros, para rellenar la cavidad), lo que supone la pérdida prácticamente total de la visión. La sentencia de instancia estimó íntegramente la demanda interpuesta en reclama
ción de indemnización de daños y perjuicios frente al facultativo que operó la catarata y frente a la empresa propietaria de la clínica donde se realizó la operación, quienes interponen sendos recursos de apelación.SEGUNDO.- Por lo que se refiere a la responsabilidad del facultativo poco cabe añadir al muy detallado estudio que hace la sentencia en el fundamento jurídico tercero tanto de los

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrativo y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp