CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 14.ª, 394/2004, de 9 de junio

SP/SENT/116338

Recurso 745/2003. Ponente: Mª EUGENIA ALEGRET BURGUES.

La teoría de la "culpa virtual" presupone una negligencia médica a favor del enfermo cuando hay un daño desproporcionado relacionado con la intervención o tratamiento médico 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda formulada por doña Alejandra , representada por la Procuradora Sra. Julibert Amargos, contra Don Eloy , don Arturo , representados por el Procurador Sr. Barba Sopeña y contra Instituto Dexeus S.A., representada por el Procurador Sr. Anzizu Furest, absolviendo, en consecuenca, a los demandados de todos los pedimentos contenidos en el escrito de demanda; sin expresa condena en costas".
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora, mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso mediante escrito de fecha 21 de julio de 2003; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día VEINTICUATRO DE MARZO ACTUAL.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª Mª EUGENIA ALEGRET BURGUES.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan, en lo esencial, los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada
PRIMERO.- Nada puede consolar a una madre de la pérdida de un hijo. Tampoco una resolución judicial. Sin embargo no podemos fundar una sentencia condenatoria sobre la base de sospechas o conjeturas no avaladas por pruebas objetivas por mucho que alguno de los efectos de las técnicas médicas aplicadas sobre el cuerpo humano puedan resultarnos incomprensibles.
Como puede inferirse de lo dicho nos hallamos de nuevo ante un caso en el que se enjuicia la práxis médica empleada por los médicos demandados Sres. Arturo y Eloy en la persona del hijo de la demandante Sr. Rodrigo .
Antes de proceder al análisis o valoración de la actividad médica objeto del presente juicio, cabe recordar que es doctrina constante del Tribunal Supremo que la obligación contractual o extracontractual del médico y más general del profesional sanitario no es la de obtener en todo caso la recuperación del enfermo o lo que es igual, no es la suya una obligación de resultado sino una obligación de medios; es decir esta obligado no a curar al enfermo sino a proporcionarle todos los cuidados que requiera según el estado de la ciencia, quedando descartada en la conducta de tales profesionales toda clase de responsabilidad más o menos objetiva sin que opere la inversión de la carga de la prueba
admitida para daños de otro origen, estando por tanto a cargo del paciente, la prueba de la relación o nexo de causalidad y la de la culpa ya que a la relación material o física ha de sumarse el reproche culpabilistico que tanto puede manifestarse a través de una negligencia omisiva en la aplicación de un medio como consistir en una acción culposa siendo necesario que entre la acción u omisión culpable y el daño exista la correspondiente relació

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados