CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 20.ª, 248/2004, de 29 de abril

SP/SENT/116350

Recurso 883/2002. Ponente: RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON.

Inaplicable teoria de pérdida de oportunidad al estar el diagnóstico tardío justificado en una enfermedad rara y utilización de medios adecuados 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 10 de MADRID, por el mismo se dictó sentencia con fecha 18 de julio de 2.002, cuya parte dispositiva dice: "Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Hijosa Martínez que actúa en nombre y representación de D. Octavio contra D. Francisco , D. Juan Antonio y D. Jose Luis , debo absolver y absuelvo a los expresados demandados de las pretensiones deducidas en su contra, con expresa imposición de las costas procesales a la actora".
SEGUNDO.- Notificada dicha resolución a las partes, por Octavio se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos y cumplidos los trámites correspondientes, se remitieron los autos originales del juicio, a este Tribunal donde han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, y celebrándose la correspondiente vista con asistencia de las partes, que informaron a la Sala de conformidad con sus respectivas pretensiones.
TERCERO.- En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: DON Octavio formuló demanda de juicio declarativo de menor cuantía contra DON Juan Antonio , DON Francisco y DON Jose Luis , en base a los siguientes hechos:
Don Octavio comenzó a finales de 1995 a notar una pérdida de fuerza en los miembros inferiores, situación que fue acusándose lentamente. En enero de 1996 acudió a la consulta del codemandado Dr. DON Francisco , dependiente del cuadro médico de la Mutualidad IBESYICO a la que pertenecía el actor, el cual, a la vista del cuadro clínico que presentaba el demandante, prescribió llevar a cabo una resonancia magnética de la región dorsal y lumbar en fecha de 7 de febrero de 1996. El informe correspondiente de la citada resonancia fue redactado por el codemandado DR. DON Jose Luis . En este informe, se señala que se aprecian "anormalidades significantes en la zona dorsal"; asimismo, entre otras afirmaciones, se señala que "se aprecia intenso artefacto de truncación que produce líneas de hipo/híperseñal medular". Respecto a la zona lumbar, se señala que en los discos más caudales presenta "discretos signos degenerativos sin evidencia de prominencia posterior". Por último señala que en las vértebras D10- D11 se aprecia una alteración "sin significación patológica" (Según el demandante, ahí radica, el primer error en la valoración médica de la enfermedad padecida por el actor, puesto que, a juicio del actor, el Dr. Francisco no tomó ninguna resolución adecuada a la gravedad de lo que posteriormente acontecería, en vistas
a lo recogido en este informe).El actor, como no mejoraba, es más, mostraba un empeoramiento lento y progresivo, acudió otra vez a la consulta del Dr. Francisco , el cual le remitió al codemandado Don. Juan Antonio para que le realizara análisis diversos, entre los que se prescribió el de líquido cefalorraquídeo. A resultas de estas pruebas, el Dr. Juan Antonio dictó un informe para acompañar al Dr. Francisco , en

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados