CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 18.ª, 52/2004, de 9 de febrero

SP/SENT/116370

Recurso 290/2003. Ponente: Jesús Rueda López.

La colaboración del paciente se obtiene a través del consentimiento informado por lo que su falta deja al médico como responsable de todos los riesgos del tratamiento 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 68 de Madrid, en fecha 15 de noviembre de 2002, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda de D. Everardo contra D. Alfonso y D. Juan Manuel absolviendo a los demandados de los pedimentos formulados contra ellos por la actora sin hacer expresa condena en costas por lo que cada parte abonará las causadas a su instancia y las comunes por mitad".
SEGUNDO.- Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
TERCERO.- Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 5 de febrero de 2004.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Ejercitada en su día por la parte actora una acción personal de reclamación de cantidad con fundamento legal en el artº 1902 C.c. en exigencia a los doctores codemandados Srs. Alfonso y Juan Manuel del pago de 90.000.000.- pts en concepto indemnizatorio por las consecuencias que se afirman derivadas de sendas intervenciones profesionales efectuadas por los mismos en la persona del demandante, y formulada oposición a tales pretensiones, fue dictada sentencia en la instancia por la que se desestimaba la demanda en consideración, visto el resultado de las pruebas practicadas, de la actuación conforme a la lex artis de los citados demandados, interponiéndose por el demandante el recurso que es ahora objeto de consideración en esta alzada y que ha venido a fundamentarse en dos motivos de apelación que tienen igual fundamento, a saber: la manifestación de que el derecho a la información del paciente constituye uno de los requisitos indispensables de la Lex artis, no pudiendo considerarse adecuada la intervención de los facultativos si éste se omite, por lo que considera que la sentencia erró en la apreciación de la prueba al considerar inexistente el nexo causal entre la situación del paciente y las intervenciones efectuadas; y en segundo lugar por infracción del artº. 10.5 de la Ley General de sanidad al manifestar inexistente información alguna al paciente. Por lo tanto ambos motivos se basan en la citada infracción entendiendo, según el segundo motivo, que la misma es fundamento de la obligación de
resarcir y según el primero que la falta de información constituye el nexo causal exigible.SEGUNDO.- Planteada así la cuestión en esta alzada ha de ponerse inicialmente de manifiesto la extrañeza que causa el hecho de que tales motivos de impugnación se fundamentan en hechos y preceptos legales que no fueron objeto de alegación en la demanda la cual fundamentaba únicamente la acción en la a su juicio responsabilid

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrativo y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada