CARGANDO...

AP Guipúzcoa, Sec. 1.ª, 132/2004, de 26 de abril

SP/SENT/116396

Recurso 1357/2003. Ponente: Dª. MARIA VICTORIA CINTO LAPUENTE.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera instancia número UNO de esta Ciudad se dictó sentencia de fecha 16 de julio de 2003, que contiene el siguiente FALLO:
"Que debo desestimar y desestimo la demanda formulada por el Procurador de los Tribunales Sr. Mejías, frente a la Compañía de Seguros Mapfre, representada por la Procuradora Sra. Oyaga, y la Policlínica de Guipúzcoa, S.A., en situación de rebeldía, haciendo expresa imposición de las costas a la parte actora".
SEGUNDO.- Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso recurso de apelación contra ella, que fue admitido y, previos los escritos formulados por cada una de las partes, se remitieron los Autos a la Oficina de Registro y Reparto de la Audiencia el 17 de noviembre de 2003, siendo turnados a esta Sección, en la que se incoó Rollo de Apelación, dictándose resolución por la que se señalaba para la Votación y Fallo el día 1 de abril de 2004, a las 10 horas, momento en que se llevó a efecto dicho trámite.
SEGUNDO.- En la tramitación del presente recurso se han observado los trámites y formalidades legales.
TERCERO.- Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Presidenta DÑA. MARIA VICTORIA CINTO LAPUENTE.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Por la representación procesal de Dª Ángeles se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 16 de Julio de 2.003 por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de los de esta ciudad, en súplica de su revocación y el dictado de otra por la que se estime íntegramente su demanda con expresa condena en costas a la parte demandada.
Fundamenta la recurrente su recurso en una serie de alegaciones que sintetizaremos del modo siguiente:
a) infracción del artículo 339 de la LEC, al denegarse la prueba solicitada por su parte, lo que le ha ocasionado indefensión;
b) infracción del artículo 24 de la C.E. al habérsele producido indefensión por infracción de las normas que rigen los actos y garantías procesales;
c) error en la valoración de la prueba;
d) "infracción por interpretación indebida de los artículos 1.902 y por omisión en la aplicación del artículo 1.903, ambos del Código Civil y de la jurisprudencia aplicable en relación al artículo 24.1 de la C.E. y a la tendencia de la responsabilidad médica para daños derivados de otras causas debe operar la inversión de la carga de la prueba" (sic).
La parte apelada se opone al recurso de apelación interesando la íntegra confirmación de la resolución recurrida.
SEGUNDO.- La primera de las alegaciones del recurrente, a través de l
a cual denuncia la infracción del artículo 339 de la LEC, en cuanto constituye la argumentación empleada por el mismo para justificar la petición de prueba en la segunda instancia, recibió ya cumplida respuesta en los Autos de esta Sala de fechas 26 de Noviembre de 2.003 y 27 de Enero de 2.004, a cuya argumentación, para evitar reiteraciones innecesarias, nos remitimos.A través de su segunda alegación, denuncia la

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrativo y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados