CARGANDO...
Brand

AP Madrid, Sec. 14.ª, 686/2004, de 22 de septiembre

SP/SENT/116422

Recurso 292/2003. Ponente: JUAN UCEDA OJEDA.

EXTRACTOS
La continuación voluntaria por la paciente del tratamiento de depilación por láser supone una aceptación y un conocimiento de las complicaciones 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
FUNDAMENTOS DE DERECHO
FALLAMOS
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Madrid, en fecha 14 de enero de 2.002, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es de tenor literal siguiente: "Que desestimando como desestimo la demanda formulada por Doña María Cristina contra Don David , Doña Begoña y "Centro Medico Marvier", debo declarar y declaro no haber lugar a la misma y en consecuencia debo absolver y absuelvo a los demandados, sin hacer expresa condena en costas.".
SEGUNDO.- Notificada la mencionada resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte apelante DOÑA María Cristina , al que se opuso la parte apelada DON David Y DOÑA Begoña , quien también formuló oposición al recurso e impugnó la resolución apelada, y tras dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 457 y siguientes de la LEC, se remitieron las actuaciones a esta sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
TERCERO.- Por Providencia de esta Sección, se acordó para deliberación, votación y fallo el día 15 de septiembre de 2.004.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan y reproducen los razonamientos jurídicos de la sentencia apelada, salvo el número cuarto que debe ser sustituido por lo que, a continuación, se expondrá.
PRIMERO. Doña María Cristina , que presentó demanda en reclamación de la suma de 2.964.400 pesetas contra los doctores don David y doña Begoña y el Centro Médico Marvier por las lesiones que sufrió durante un tratamiento especial de depilación por laser(Flash-Lamp) del vello de la cara, las secuelas que le quedaron tras la curación de las lesiones y el daño moral sufrido con ocasión de este incidente, recurre la sentencia que absolvió a los demandados al considerar que no se han valorado correctamente los hechos que habían sido alegados y acreditados a lo largo del procedimiento. En concreto imputa que la sentencia de instancia:
No ha apreciado debidamente las lesiones que sufrió la demandante con ocasión del tratamiento y las secuelas que le han quedado con tal motivo.
No ha tenido en cuenta que la información que le dieron los médicos antes de la operación fuese incompleta e insuficiente, sin valorar que el tratamiento para la eliminación del vello se ofreció como uno que no producía dolor, ni inflamación ni requería pinchazos(folio 13).
Ha ignorado que los demandados emplearon una mala praxis médica en el tratamiento para la eliminación del vello, en cuanto, a pesar de que se produjeran quemaduras, supuración, ampollas
, fiebre desde la primera sesión de laser, continuaron con el tratamiento, sin suspender las sesiones programadas o dilatarlas para evitar los daños que se produjeron.Pasaremos a examinar, individualmente, las cuestiones suscitadas en este recurso por la parte actora.SEGUNDO. No compartimos la afirmación que el Magistrado de Instancia haya realizado una errónea apreciación de la prue

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Olvidaste tu clave?

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrativo y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados

INFORMACIÓN CORPORATIVA

facebook twitter instagram blog linkedin