CARGANDO...

AP Baleares, Sec. 5.ª, 19/2005, de 24 de enero

SP/SENT/116480

Recurso 595/2004. Ponente: SANTIAGO OLIVER BARCELO.

Los documentos conocidos como protocolos médicos son acogidos como reglas por el juez para configurar el deber objetivo de cuidado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Ilmo./a Sr./Sra. Magistrado-Juez, del Juzgado de Primera Instancia Número 15 de Palma en fecha 29 de junio de 2004, se dicto sentencia cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: "Que desestimando íntegramente la demanda formulada por la Procuradora Sra. Pontané Ponce, en nombre y representación de Dª Sofía , debo absolver y absuelvo al demandado D. Imanol , de la pretensión deducida de contrario contra él, sin hacer expresa condena en costas a ninguna de las partes."
SEGUNDO.- Que contra la anterior sentencia y por la representación de la parte demandante, se interpuso recurso de apelación y seguido el recurso por sus trámites se celebró deliberación y votación en fecha 17 de enero del corriente año, quedando el recurso concluso para Sentencia.
TERCERO.- Que en la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Formulada demanda en reclamación de cantidad, por culpa contractual derivada de obligaciones médicas y negligencia en el diagnóstico por parte de Dª Sofía , contra D. Imanol , ginecólogo, más intereses legales y costas , fue opuesta y contestada por el demandado , a la vez que formulaba la excepción de litisconsorcio pasivo necesario, interesando evacuar conocimiento a la entidad aseguradora tanto de la demanda y de la contestación como de los documentos acompañados, y, tras la práctica de las pruebas propuestas y admitidas , aquélla fue desestimada en la instancia y sin condena expresa en costas, por Sentencia de f echa 29 de junio de 2004; contra cuya resolución se alza la parte demandante, alegando error e infracción de ley en tanto entiende que la naturaleza jurídica de la relación contractual entre partes es de "obra", y concretamente de "medicina preventiva" , que el demandando no supo diagnosticar precoz y correctamente la enfermedad, y error en la valoración e interpretación de las pruebas por parte del Juzgador "a quo" a tenor de los antecedentes y de las pruebas relativas a 30 de septiembre de 1996 y 9 de diciembre de 1998 , y a falta por el especialista de pruebas complementarias y/o anticipadas; e interesa la revocación íntegra de la Sentencia recurrida por estimación de la demanda inicial, total o parcialmente respecto de los gastos incurridos y del daño moral sufrido.
La parte demandada se opone al recurso formalizado de adverso, alegando que en este
caso la actividad médica de orientación preventiva podía hacer exigible la detección precoz del cáncer de mama , debiendo poner a disposición de la mujer los servicios, medios, pruebas y conocimientos de que se dispone en cada momento , al no haber presentado signos ni síntomas externos de patología mamaria, que el Juzgador de instancia ha valorado conjunta y acertadamente la prueba practicada, que no procede indemnización por daño moral , y que

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrativo y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados