CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 8.ª, 70/2005, de 15 de febrero

SP/SENT/116484

Recurso 17/2005. Ponente: MARIA FE ORTEGA MIFSUD.

Las dudas sobre la influencia de los corticoides en el adelantamiento de la diabetes descartan la relación de causalidad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- La sentencia apelada, pronunciada por el Sr. Juez de Primera Instancia nº 3 de Torrente, en fecha 30 de Junio de 2004, contiene el siguiente: "FALLO: Que desestimando íntegramente la presente demanda formulada por el Procurador/a Dª. Mª José Vázquez Navarro en nombre y representación de D. Alexander contra la Entidad Midat Mutua representada por el procurador D. Enrique J. Domingo Roig debo absolver y absuelvo a Midat Mutua, con expresa condena en costas a la parte demandante".
Segundo.- Contra la misma, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por D. Alexander , admitido en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia, donde oportunamente se tramitó la alzada, señalándose para su Deliberación y Votación el día 9 de Febrero de 2005.
Tercero.- Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.- D. Alexander formula recurso de apelación contra la sentencia que desestimó la demanda por responsabilidad civil frente a Midat Mutua y con fundamento en la negligencia médica cometida por sus empleados , cuya actuación consistente en la administración inadecuada de corticoides para curarle una lumbalgia, desencadenó en una Diabetes Mellitus tipo 1 con descompensación hiperglucemia Catosica .
Segundo.--El motivo de apelación lo constituye el error en valoración de la prueba practicada , lo que se hace necesario una revisión de la prueba en orden a determinar si se da esa errónea valoración y así examinada ésta, la Sala comparte y coincide con la valoración que de la prueba practicada efectúa el juzgador de instancia y no con las alegaciones del recurrente y ello por lo que a continuación se expone . Como punto de partida y recogiendo la jurisprudencia del TS recogida en sentencia de 26 de Marzo de 2004 que establece "En sede de responsabilidad médica, tanto contractual como en la extracontractual, la culpa así como la relación de casualidad entre el daño y el mal del paciente y la actuación médica, ha de probarla el paciente. Esta doctrina sobre la carga de la prueba se excepciona en dos supuestos, amén de cuando el propio Tribunal de Instancia ya lo haya probado:
1º. Cuando por la práctica de una intervención quirúrgica reparadora o perfectiva el paciente es cliente y la obligación ya es de resultado por ubicarse el acto médico en un
a especie de "locatio operis"(Sentencias de 25 de abril de 1994 y 11 de febrero de 1997).2º. En aquellos casos en los que por circunstancias especiales acreditadas y probadas por la instancia el daño del paciente o es desproporcionado o enorme, o la falta de diligencia e, incluso, obstrucción, o falta de cooperación del médico, ha quedado constatado por el propio Tribunal, en los términos análogos a los de, entre v

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrativo y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados