AP Sevilla, Sec. 2.ª, 135/2005, de 30 de marzo

SP/SENT/116516

Recurso 4420/2004. Ponente: ANDRES PALACIOS MARTINEZ.

La penosidad y la larga duración de los tratamientos odontológicos estéticos, sin resultados, constituyen perjuicios morales que son indemnizables

No tiene permisos para ver el contenido de los extractos

ANTECEDENTES DE HECHO

FUNDAMENTOS DE DERECHO

FALLAMOS

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 19 de Enero de 2004 , que expresa literalmente en su parte dispositiva:"Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Ponce Ruíz en nombre y representación de Doña Cristina contra Corporación Dermoestética, Doña Marí Jose y Don Evaristo , Don Manuel y Don Luis Andrés , debo condenar y condeno a Corporación Dermoestética a entregar a la demandante la suma de 21672,5 euros, con sus intereses elgales, absolviendo al resto de los demandados de todos los pedimentos contenidos en la misma.

Se imponen a la demandante las costas causadas por la defensa de la Dra. Marí Jose y Luis Andrés , sin hacer pronunciamiento sobre las restantes".

SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. Tras la votación y fallo, quedaron las actuaciones vistas para dictar sentencia.

TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.

Visto, siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DON ANDRES PALACIOS MARTINEZ , quien expresa el parecer del Tribunal.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Juez de instancia, que estimó parcialmente la demanda interpuesta por Dª Cristina contra la entidad mercantil Corporación Dermoestética S.A. y los doctores Dª Marí Jose , Don Evaristo , D. Manuel y D. Luis Andrés formulada en base, tanto al incumplimiento contractual de prestación de un determinado tratamiento estetico para su dentadura como a la incorrecta actuación profesional de los facultativos intervinientes, se alza la representación procesal de la actora alegando una errónea valoración o apreciación de las pruebas practicadas, interesando la revocación de la sentencia y que se acogiesen en su totalidad las pretensiones objeto de la demanda. A su vez , la representación procesal de la mercantil Corporación Dermoestética S.A. (única condenada en la sentencia de instancia), interpuso asi mismo recurso de apelación alegando, que ante la falta de actuar negligente por parte de los facultativos intervinientes no puede achacarse responsabilidad alguna a la misma, asi como la improcedencia de la indemnización por daño moral.

SEGUNDO.- En linea de principios, hemos de partir de la base de que la relación contractual entre médico y paciente deriva de un contrato de prestación de servicios profesionales, de manera que el facultativo de la sociedad asume una obligación de medios, esto es, de actuación con la diligencia exigible y adecuada conforme a la "lex artis ad hoc" y según el estado de la ciencia médica, sin obligarse al resultad

o a obtener la curación. Sin embargo, cuando el comportamiento del médico queda vinculado mas allá de la realización de una actividad asistencial y diligente, y condicionado a la consecución de un resultado satisfactivo, la relación contractual ha de ser calificada de contrato de obra, de modo que el médico asume una obligación de resultado, como acontece en la cirugía estética, la vasectomia y los tratamientos odontologicos. ( Asi ha venido a de

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave