CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 19.ª, 202/2005, de 28 de abril

SP/SENT/116522

Recurso 116/2005. Ponente: RAMON RUIZ JIMENEZ.

Las piezas dentales pérdidas por el fracasado tratamiento odontológico se repondrán a coste de la clínica odontológica 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
PRIMERO.- Con fecha 21 de Julio de 2.004, el Juzgado de 1ª Instancia nº 35 de Madrid, en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por D. Íñigo , contra D. Alfredo , debo ABSOLVER y ABSUELVO a la parte demandada de las pretensiones de la parte actora. Condenando a dicha parte demandante al pago de las costas procesales causadas."
SEGUNDO.- Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de D. Íñigo , que formalizó adecuadamente y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, que se opuso al mismo, remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal, abriéndose, de inmediato, el correspondiente rollo de Sala.
TERCERO.- En esta alzada, para cuya deliberación y votación se señaló el día veintiséis de los corrientes, se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y
PRIMERO.- Ha de anticiparse, a modo de antecedentes del conflicto que se suscita, que don Íñigo , a través de formulario impreso, demandaba al médico dentista DON Alfredo , refiriendo como hechos que le realizó tratamiento odontológico y entre otras, tres ortodoncias y cuarto coronas con fundas, de las cuales tres fueron extraídas al poco tiempo con sus piezas dentarias por mal implante ya que la porcelana se desmoronaba y las coronas no tenían suficiente sujeción. En consecuencia, añadía en su escrito, he perdido las piezas dentarias propias y además abonarle 900 euros por dicho trabajo mal realizado. Solicito, concluía me sean devueltos por los menos los 900 euros. Por el centro DENTIN GABINETE DENTAL, en el que trabaja el demandado, se informó, que tras el diagnóstico y propuesta de tratamiento, realizada el 4.3.2000, el paciente decide que de momento se va a hacer sólo la parte superior y acepta presupuesto. Se dice en dicho informe que el paciente fue informado de las ventajas y riesgos que aporta dicho tratamiento por el gran deterioro de sus piezas residuales inferiores así como la reposición de las piezas ausentes del maxilar inferior. Continúa el informe poniendo de relieve que el 11.9. 00 acude a consulta para cimentar las piezas 11,12, 13,21 que se habían despegado, siendo nuevamente informado de la conveniencia de emp
render el tratamiento del maxilar inferior, que no acepta de momento el paciente hasta no tener problemas con el superior; el 18.10. 00 nuevamente acude presentando ahora fractura de la pieza 21 y el puente despegado, y se comprometen a realizar puente nuevo sin coste; el 24.10.00 decide el paciente realizar puente 35-37 para sustituir pieza 36 ausente, y acepta el presupuesto, descontándole el precio de una corona; finalmente el 8.1. 2002 acude

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrativo y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada