CARGANDO...

AP Asturias, Oviedo, Sec. 6.ª, 146/2005, de 28 de abril

SP/SENT/116534

Recurso 141/2005. Ponente: JOSE MANUEL BARRAL DIAZ.

La aseguradora del Principado de Asturias responderá por la adquisición del virus de la Hepatitis C durante un tratamiento de hemodiálisis 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. El Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de los de Oviedo, dictó sentencia en fecha 2-2-05 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:" Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. González López quien comparece en nombre y representación de Doña Ana contra la entidad Mapfre Industrial S.A. de Seguros que comparece representada por la Procuradora Sra. Felgueroso Vázquez, debo absolver y absuelvo a la entidad demandada de las pretensiones en su contra deducidas en el suplico de la demanda; sin realizar expresa imposición de costas."
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, del cual se dio el preceptivo traslado a las demás partes conforme a lo dispuesto en el artículo 461 de la vigente Ley, que lo evacuaron en plazo. Remitiéndose posteriormente los autos a esta Sección, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 21-4-05.
TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia, una vez desestimadas las excepciones de falta de jurisdicción y prescripción de la acción, desestima igualmente la demanda, sin imponer costas a la actora. Entiende la recurrida que no quedó acreditada la relación de causalidad entre la conducta de los Servicios de Salud del Principado de Asturias y los perjuicios que padece la actora, aquejada de una hepatitis C contraída durante el proceso de hemodiálisis a que se tuvo que someter, ya que "dichos servicios actuaron de acuerdo a la lex artis en la asistencia prestada a la actora y su actuación fue de todo conforme y ajustada a los protocolos habituales en casos similares".
Aquietada la parte demandada con el rechazo de la prescripción y siendo pacífica entre ambas partes, después de la audiencia previa al juicio, la cuestión de falta de jurisdicción, sin perjuicio de haber sido, además, examinada de oficio por la sentencia apelada con fundamento en la Jurisprudencia ya recogida en el escrito de demanda, que es compartida de forma expresa por esta Sala, remitiéndose a la misma en cuanto ya conocida (y compartida) por las partes, la cuestión que se suscita en el presente recurso se centra en la naturaleza de la responsabilidad de la Administración autonómica; en el análisis de la prueba junto con el principio de su carga; finalmente, en la vigencia de la cobertura de la póliza de seguro suscrita por dicha Administración con la Aseguradora demandada, frente a la que se ejercitó la a
cción directa comprendida en el art. 76 de la Ley de Contrato de Seguro, que permite al perjudicado, que no sea parte en el contrato de seguro, reclamar directamente contra el asegurador para exigirle el cumplimiento de la obligación de indemnizar.SEGUNDO.- No comparte este Tribunal de apelación el análisis jurídico que la recurrida hace de la actuación de la Administración, al situar el cent

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrativo y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp