CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 14.ª, 374/2005, de 7 de junio

SP/SENT/116542

Recurso 449/2004. Ponente: AMPARO CAMAZON LINACERO.

La rehabilitación bucal es causa según la actora de dolencias, secuelas y grave depresión 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Queda acreditado mediante la historia clínica que las lesiones sufridas no guardan relación con el tratamiento rehabilitador llevado a cabo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Torrejón de Ardoz, en fecha 18 de noviembre de 2003 se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es de tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda interpuesta por el procurador de los tribunales Sr. Guillén Pérez en nombre y representación de Doña Almudena a, absuelvo de sus pretensiones a Don Carlos Manuel l, representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. Diz Fernández, haciendo expresa imposición de las costas procesales causadas a la actora."
SEGUNDO.- Notificada la mencionada resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte apelante DOÑA Almudena a, al que se opuso DON Carlos Manuel l, quien impugnó también la sentencia a los efectos de aclaración; y tras dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 457 y siguientes de la LEC, se remitieron las actuaciones a esta sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales
TERCERO.- Por Providencia de esta Sección, se acordó para deliberación, votación y fallo el día 31 de mayo de 2005
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan
PRIMERO.- La actora reclamó al demandado una indemnización de 724.834,41 euros por las graves dolencias, dolores, secuelas físicas y psíquicas, iniciadas en 1994, que decía causadas por la negligencia del odontólogo demandado cuando le practicó una rehabilitación bucal mediante diversas endodoncias, extracciones y prótesis superior, entre el 23 de febrero y el 29 de septiembre de 1988; así: la pérdida de toda la dentición en ambos maxilares y convalecencia; pérdida de materia ósea en ambos maxilares provocada por los quistes de pus en contacto con el hueso, con implantes y reconstrucciones óseas con rechazo en el superior e implante por segunda vez; pérdida de tejidos carnosos en ambos lados de la cara o del rostro, produciendo ostensible desmejorado aspecto con síntomas de envejecimiento precoz como consecuencia de la imposibilidad de relleno de las zonas donde se albergaban los quistes; peligro para la visión de ambos ojos; pérdida de peso y alteración metabólica con pérdida de cuero cabelludo y de autoestima; mareos durante doce años, desvanecimientos, migrañas y dolores faciales, con reflejos nerviosos en la zona facial producidos por esos daños; pérdida del ciclo menstrual a los cuarenta y tres años y de apetito consensual con su pareja e imposibilidad de engendrar un hijo como quería la pareja, con grave depresión.
El demandado se opuso a la demanda alegando la correcta rehabilitación bucal llevada a cabo en 1988 y la falta de relación de causalidad entre aquélla rehabilitación y los padecimientos, secuelas y perjuicios que la actora imputaba a su actuación profesional en 1988. La sentencia de instancia, tras valorar la prueba practicada, con especial referencia a la prueba pericial practicada en el procedimiento, desestimó la demanda. La actora interpone r

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrativo y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp